◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　关于两方遇袭案的代理意见 　　北京市第一中级人民法院承办法官： 　　本人作为两方遇袭案被害人方玄昌的代理人，就本案一审（刑事部分）判决 发表以下代理意见。 　　一、一审程序明显违法，影响本案公正判决 　　一审庭审中在被告人肖传国对于起诉指控的犯罪事实予以否认、其代理律师 作无罪辩护的情形下，独任法官曾经宣布休庭中止审理；在诉讼参与人均已离开 法院后，又通知诉讼参与人按简易程序继续开庭审理。在案情复杂、争议事实不 清、被告人及其辩护人否定犯罪指控从而影响本案公正判决的情形下，这一司法 行为明显违法《刑事诉讼法》第一百七十四条和最高人民法院《关于执行<中华 人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百二十二条的规定。本案应当依 据《刑事诉讼法》第一百七十九条以及相关司法解释的规定按照普通程序审理， 并充分保障诉讼参与人的诉讼权利。 　　二、一审所采用伤情鉴定，与被害人方玄昌受伤实情不符 　　一审检方提交的“轻微伤”鉴定，与被害人方玄昌受伤实情不符。（1）伤 情鉴定所依据的医院病例记录并不全面、客观，不能作为认定伤情的唯一证据。 （2）据6月26日《京华时报》记者采访医生的报道：在对方玄昌头部伤口实施缝 合手术之前曾出现失血性休克的征兆，依据司法鉴定标准应当认定为“重伤”。 （3）方玄昌实际受伤部位有9处，而伤情鉴定只有1处描述是正确的。（4）警方 对方玄昌的受伤鉴定有两次：第一次于案发后第二（或三）天，由于头部伤口缝 合后包扎无法测量伤口长度；第二次于9月9（或10）日，测量头部伤疤长度为 5.5厘米，依据司法鉴定标准（6厘米以上为轻伤）推论为“轻微伤”。该伤情鉴 定结论是错误的。首先，它是对“伤疤”的测量而不是对“伤口”的测量。其次， 案发6月24日至第二次进行鉴定已过两个多月时间，已经愈合的伤口疤痕自然而 然地会有所收缩。所以，只能在此“伤疤”长度基础上依据科学的方法还原为案 发时头部伤口的实际长度。由此推论，方玄昌头部伤口长度起码超过6厘米以上， 依据司法鉴定标准应当起码认定为“轻伤”。 　　三、关于被告人肖传国的犯罪动机 　　被告人肖传国在接受警方审讯时称：雇凶伤害两方起源于受害人对其进行 “学术打假”从而导致他（06、07年）未能入选院士。事实是方舟子于05年对肖 传国学术的质疑，而方玄昌于09年才介入对“肖氏手术”的质疑。被告人肖传国 在一审庭审中辩护：雇凶伤害两方起源于方舟子辱骂过其妻子和导师，方玄昌将 他称为韩国造假科学家黄禹锡的同类。事实是被告人肖传国以上述托词掩盖其真 实的犯罪动机。本案起源于两方对其“手术打假”而不是“学术打假”。 　　2009年10月，方舟子律师彭剑先生代理“肖氏手术”的患者郭子龙和豆含分 别以“虚假宣传”为由将郑州神源泌尿外科医院起诉至郑州市二七区人民法院， 返还医疗费29985.58元，给付残疾赔偿金57486.24元，每位患者两项合计赔偿 87471.82元（附件一）。郑州神源泌尿外科医院隶属郑州大学神经泌尿外科研究 中心，该中心主任由郑州大学聘请“肖氏技术”创立者、本案被告人肖传国担任 （附件二）。原郑州神源泌尿外科医院院长高晓群于去年被肖传国撤职，证明该 院实际控制人为肖传国（参见《郑州晚报》2010/10/14报道 网址： http://news.xinhuanet.com/school/2010-10/14/c_12657185_2.htm）。该医院 宣传册称：“至今为止，已经有400例患者接受这一手术，其中80%的患者获得治 愈，彻底解决大小便问题。”在本案一审当天石景山区法院门前，聚集有三位患 者现身证明手术无效，有两位患者现身证明有效。但是，其中一位10岁左右小男 孩被围观群众发现裤腿尿湿；另一位19岁青年承认其外生殖器正常（此类患者外 生殖器发育不正常），被认定为冒牌患者。换言之，没有一例治愈患者来到场现 身证明“肖氏手术”的有效性。 　　2009年10月至12月《科学新闻》杂志相继发表了由方玄昌策划、邸利会记者 针对“肖氏手术”的系列报道和评论《谁来评定肖传国》（10/26）、《对话肖 传国》（10/26）、《“肖氏手术”治愈率：85%，还是0%？》（11/23）、 《“肖氏手术”：寻访让志愿者震撼》（11/23）、《众说“肖氏反射弧”》 （12/8，此文给予了支持肖传国手术的读者来信最大的篇幅）。2009年11月11日 《中国新闻周刊》第42期发表记者蔡如鹏文章《调查“肖氏反射弧”手术：谁来 监管“灰医疗”》。由此引发被告人肖传国的极度愤慨，他于2009年12月24日在 《星湖轩》网站发文：“大家别抬举“科学新闻”那帮混混啦，别理它们。教他 们讲公正就像教妓女讲贞操一样。这就是方舟子为报法院40，000元之仇收买、 组织的黑社会团伙，首恶是方是民，彭剑、方玄昌，胁从走狗是蔡如鹏、邸会利” （网址： http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,59302,59302#msg-59302）。 于2010年3月16日发文：“天网恢恢，疏而不漏，他们要遭报应的。他们也许会 生出有病的后代，他们自己也许会遭遇车祸坐在轮椅上，举头三尺有神明，干了 一辈子科学，我是越来越信因果报应了：-）你看蒋家后代，毛家后代”（网址： http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,62409,62428#msg-62428）。 由此证明被告人肖传国雇凶报复的犯罪动机。 　　2010年4月26日《科学新闻》发表作者袁钥的文章《谁来监督人体试验》。 2010年6月24日晚发生了方玄昌被不明身份歹徒袭击案。2010年8月，随着“肖氏 手术”患者伤情被郑州市二七法院列入医疗鉴定程序，被告人进一步谋划对方舟 子的暴力袭击。由于两方打“肖氏手术”之假势必断肖传国财路、乃至使肖传国 背负巨额债务，故肖传国有致人死地之动机，达到无人为手术受害者代言之目的。 试想，一位“肖氏手术”患者索赔8万余元，按患者群体向卫生部提交的《要求 卫生部全面禁止和认真调查“人工体神经-内脏神经吻合术”的信访函》附件统 计：294位患者中有250位以上患者已经或者即将起诉郑州神源泌尿外科医院（附 件三），索赔金额高达2千万元（8万×250人），案件受理费和医疗事故鉴定费 两项合计也高达数百万元。作为该院控制人的肖传国将陷入个人财产赔光的绝境。 这才是被告人肖传国在被捕供述和庭审辩护中所谓“没有办法”的真实心态：雇 凶杀人灭口，以使因病陷入贫困、没有社会背景的患者原告在法院门前止步。 　　从犯罪动机角度而论，本案应当以故意杀人（未遂）罪追究被告人肖传国的 刑事责任。退一步讲，即使按被告人肖传国自认的“故意伤害”行为，亦应按故 意伤害（未遂）罪追究其刑事责任。我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的 行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的， 是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”被告人肖传国及其代理律师所持的 故意伤害以“结果”论处（即轻微伤不构成犯罪）的自辩和辩护理由，缺乏任何 法律乃至司法解释的依据。 　　综上，本代理人建议二审法院以认定事实不清、违反法定程序、一审法院及 公诉机关枉法裁判、影响本案公正判决为由裁定本案发回重审。 　　此致 　　被害人方玄昌代理人：赵玉忠 　　2010年10月26日 　　附件一：患者郭子龙和豆含《民事起诉状》 　　附件二：《郑州神源泌尿外科医院宣传册》 　　附件三：《致卫生部的信访函》及附件《肖氏手术患者信息统计资料》 (XYS20101105) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇