◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   “恩怨论”洗不白肖传国   作者:浓雾沾身薄衣裳   作者博客:http://blog.sina.com.cn/nwzsbysl   自“二方受袭案”告破之日起,“方肖恩怨论”便浮出水面。   “方肖恩怨论”试图让人们相信:一切只是因为方舟子为了报复肖传国打了 自己的假,方舟子便故意报复,对其“肖氏反射弧”的有效性进行“污蔑”,以 致肖不能入选“院士”,肖不胜其扰便雇人“教训”了方舟子。   但是“方肖恩怨论”有着绕不过去的逻辑硬伤,这一场“你用学术打假断我 财路,我用钢管铁锤断你生路”的事实真相也是“方肖恩怨论”无法遮掩的。   一:设若只是方舟子与肖传国的“恩怨”,为什么要谋害方玄昌?   《财经》记者方玄昌,与肖传国并无交往,更没在网络上有过什么“恩怨”, 如果说瓜葛,恐怕只能说方玄昌调查走访了部分接受过“肖氏反射弧手术”的患 者这一点了。   如果调查走访了接受过“肖氏手术”的患者,是方玄昌受袭的直接原因。那 么无疑肖传国对于别人“实地走访‘肖氏手术’病例”是十分惧怕的,这个惧怕 恰恰表明了其对自己泡制的所谓“肖氏反射弧手术”的临床有效程度的“心知肚 明”:85%的有效率是杜撰的,一旦这个真相曝光,这种欺骗,榨取病患血汗钱 的行径必将昭世,不仅丢掉每例手术三万元的大好“钱途”,更有损“华中科技 大学教授”,“博士生导师”,“973计划项目首席科学家”这些“光鲜”的名 头及其带来的实在利益。   在中国的法律内,“谋杀罪”不能自诉。也就是说如果别人谋杀你未遂,只 要司法机关不以“谋杀罪”提起公诉的话,你自己是没有权利“自诉”的。   所以,出资十万,计划周详,伏兵千里的连环“预定袭击”案(中国法律内, 我只能如是说),在神奇的华夏大地上,由首都司法机关“并案处理”的结果是: 寻衅滋事!赔方玄昌2174.54元(医疗费),赔方舟子五百元(还只是“误工 费”,并依“农民工标准”,在天朝打农民工这么便宜呀?)这都不叫“谋杀”, 什么才叫“谋杀”?试问:如此戏说命案,亦非“无耻”,则令“无耻”二字情 何以堪?   事情再明白不过:方玄昌太危险了,手头儿掌握了这么多“真相资料”,一 旦曝光,“肖氏反射弧手术”被终止,那么一例三万元的手术费,这滚滚不断的 财源就没了!无论如何,方玄昌这个口不能不灭!主持学术打假网站“新语丝” 的方舟子则更是个患害,尤为、务须——除之!   所以,谋杀方玄昌的原因这个话题,是“方肖恩怨论”绕不过的逻辑硬伤! 在所有大谈“方肖恩怨论”的媒体中从来不谈“方玄昌被袭”,就连“CCTV-新 闻频道”2010年09月22日于其栏节目《24小时》抛出肖传国是“颇有建树的医学 专家”,并鼓吹“方肖十年恩怨论”时也不敢提及或是深入剖析方玄昌被袭的相 关原因及真相。(2010年09月22日“CCTV-新闻”频道《24小时》节目网址: http://bugu.cntv.cn/news/information/24xiaoshi/classpage/video/20100923/100114.shtml)   二:所谓“恩怨”起因的荒谬性!   诚如2010年09月22日“CCTV-新闻”频道《24小时》(网址见上)中所讲, 肖传国最早向美国《科学》杂志举报方舟子在《南方周末》上一篇“科普小品” 造假,从而构怨于方舟子——这也是所有“恩怨论”的立足点,“方舟子抄袭” 成为了这些人借以攻击方舟子的“主要武器”。这些人,摆明是欺负“不明真相 的群众英文不好”呀!请看《科学》杂志公对以肖为首的举报者们的“官方统一” 回复如下:   The editor has asked me to reply to your concern about the article by Shimin Fang that appeared in Southern Weekend. We at Science have spend a good deal of time looking into the question of whether his article plagiarizes the manuscript that appeared in the 14 September issue of Science by Greene et al. Although I do not read or speak Chinese, I have had access to an English version of Fang\'s article, translated by an independent source.   We believe that Fang's article would not be considered acceptable journalism in the United States. He did not give the names of the researchers who carried out the research or the journal in which it was published, nor did he include quotes from other scientists. All these aspects would be essential for a journalistic article in a US publication.   However, a charge of plagiarism would be difficult to uphold since Fang did say the work was performed by researchers at Princeton University, and--unless the translation I have is wrong--he neither implied that the work was his own by witing in the first person nor directly copied the language in the Science paper.   As you point out, the issue is an important one. And we certainly appreciate queries like yours that require us to examine our practices.   I hope that this clarifies our view of the matter. Again, thank you for sharing your concerns with us.   一方面:方舟子的那篇于《南方周末》(非学术性质的“大众报刊”而已) 文章不是学术意义的“论文”,而是科普性质的科普小品,目的是为表述传播普 及国外先进的科学发现,“论文”无从谈起,更不用说“抄袭”了;   另一方面:《科学》杂志的回复中也说了,方舟子既没署名或暗示是自己的 研究成果,也标识了成果发现人,更没直接复制原刊文章,举报方舟子“抄袭” 无法成立。肖传国不再跟《科学》杂志理论,转而直接宣传举证所谓方舟子在 《南方周末》这份非学术性的大众报刊上发表的科普性质的“科普小品”属“论 文抄袭”,将《南方周末》当成学术性杂志,将科普小品当作“论文”,这也真 够逗,真有想象力的!然而十年之后的“CCTV-新闻”频道竟然不经查证直将引 用这种荒诞不经的说法,中国官方传媒的“神奇”与“伟大”可见一斑!   三:所谓“报复”的荒谬性!   可验证性是科学的原则之一,一个真正具有科学性的理论或技术是不惧各种 查验的。无疑,在2010年11月9日,中国卫生部叫停“肖氏手术”之前,“肖氏 反射弧手术”是有着诸多光鲜的“外衣”的。(人民网:卫生部叫停“肖氏手 术”:http://politics.people.com.cn/GB/14562/13174642.html)   诚如“CCTV-新闻”频道(前文有链接)所言,肖传国的医学教授,博士生 导师,首席科学家等等名头响亮的“头衔”与“肖氏反射弧”应用的成果密不可 分的。这个成果,似乎其正确性是“无庸质疑”的:看看,“华中科技大学”的 医学院“教授”、“博士生导师”,国家973工程首席科学家,武汉协和医院泌 尿外科主任,医学杂志《临床泌尿外科杂志》主编,这样有来头的人,他的“成 果”怎么可能有假呢?然而后来证明不仅假,而且假得惨无人道,假得灭绝人性!   该手术自称有85%的成功率,这么多年来肖传国一直这样自诩,直到卫生部 门叫停的前不久,这个85%成功率的广告才自己拿下。直到现在仍没有一例成功 例子的“肖氏手术”缘何敢如此张狂地吹嘘?这个恐怕各位都明白,监管部门的 不作为,造假的低成本与高利润的巨大诱惑……   方舟子的学术打假被肖传国称为“报复”(当然,“方肖恩怨论”鼓吹者亦 是如此),这是多么没有逻辑的话呀!   卫生部的老爷们,在强大的舆论压力与公众观注下终于肯动用手中的权力召 集专家对肖氏手术重新“评估”得出结论:立马叫停!   肖氏手术,确实是害人的手术,这点毫无疑问了。如果方舟子对“肖氏手术” 胡乱打假,那当然能成为“报复”及“动机论”“恩怨论”的证据,但是如今铁 证如山,不仅数百患者纷纷现身说法,连最初的肖传国所谓的“有效病例”都自 承“无效”了,事情已清析到这程度,这样还把这个勇于为患者正言,为“学术 诚信”正名的打假事例当作“报复”,这种枉顾实事,枉顾良知,枉顾所有残于 肖传国刀下的患者的作人的尊严,就属恶意诋毁了。   关于曾经为肖氏手术代言,而今自承肖氏手术无效的相关资料见: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017ali.html   四:因缺乏职业素养而客观做恶的媒体们:   头一个不得不提及的是CCTV,因为“肖氏手术”受害者很多都是因看了CCTV 的专题报道慕名而去的。大家看一下:CCTV多年前的专题报道《晓晓的新生》: http://you.video.sina.com.cn/jinbingyan10000相信任何一个没有相当专业的 医学素养的人,尤其是患有脊柱裂的患者们,在看过这个专题报道后都不会生疑。 事实上亦是如此,很多患者基于CCTV的官方性,权威性而轻信这个宣传片!最后 追悔莫及,残于“肖教授”刀下!   请大家再看下“肖氏手术”受害者家新闻发布会: http://www.tudou.com/programs/view/Z1wUSYzK03E/这位第一个发言的母亲, 因为看了CCTV-2套的《生活》栏目有关“肖氏手术”的宣传,以为自己的孩子有 了救星,结果反而孩子因“肖氏手术”变成残废……   甚至在肖传国被捕之后,方玄昌,方舟子被袭案告破之后,“CCTV-新闻” 频道仍不忘于2010年09月22日《24小时》提示:肖传国是颇有建树的医学家(链 接见上文)。   “肖氏反射弧手术”——这个欺世盗名,害人无数的,肖传国赖以成名的所 谓的“建树”,2010年11月9日终于被中国卫生部官方叫停了。至此,我们知道 再不会有人躺在白色的病床上任由这个头戴无数光环的“肖教授”切成残废了。   然而我们应当“感谢”卫生部么?不,我无法言出“谢”字,甚至连“恨” 字都浮不上来——当这个华中科技大学的教授拿刀开始切人的时候,当那么多的 患者倾尽积蓄、满怀希望却最终被他的手术刀切成残废的时候,当我们的受害者 一封封血泪著就的揭发信递到卫生部门却如泥牛入海一样再无音讯,当我们的受 害者坐着轮椅聚在石景山法院门口失声痛哭的时候,手握医疗监管大权的卫生部 呀,你们可曾看到,你们又在哪里呢?   媒体当有基本的“诚实的”职业素养,对于自己所作报道的信息应当谨慎查 实求证。“肖氏手术”受害者如此之多,造成的社会伤害如此严重,早期为“肖 氏手术”鼓吹宣传的CCTV难辞其咎,然而直到如今,我们也没有看到CCTV为自己 的不负责任的报道给予广大“肖氏手术”受害者们哪怕是一个仅仅基于“政治正 确”的道歉!   而且,正在流传开来的“方肖恩怨论”,也正是许多别有用心的媒体故意为 之,职业素养,可见一斑!   所有鼓吹“方肖恩怨论”的媒体或个人,都试图以“个人恩怨”抹杀一场为 “学术诚信”,为“肖氏手术受害者”讨公道的正义之举,更是无视所有残废于 “肖氏手术”的受害者及其家人切肤之痛的丧失人性良知的无耻行径。   若有良知,可以休矣! (XYS20101231) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇