◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　【方舟子按：对我恨之入骨、曾经天天在网上骂我的刘华杰、田松等“反科 学文化人”在《南方周末》上自作多情以“前朋友”的身份装模作样说风凉话， 想恶心我是吧？我和他们的冲突，既是学术问题，也是人品问题。我有的是有不 同学术观点的朋友。又，我想要翻译的是《物种起源》，不是《进化论》，练的 是杨式太极拳，不是陈式。】 　　“方舟子是中国树敌最多的人” 　　作者:南方周末特约撰稿 杨猛 发自北京 　　2010-09-01南方周末 　　方舟子“得理不饶人”、有“真相洁癖”的性格，得罪了从专家学者、政商 精英到普通民众等众多人物。 　　方舟子遇袭击前的五天，豆瓣网上出现了一个叫“群殴方舟子”的小组，内 有网文称：“如果给你们一个机会接近方舟子3米内……要揍他的来报名。工具 自备，皮带鞭子棍子甩棍都可以，以打到瘀青打到肿为目标。”方舟子遇袭次日， 该页面已被删除，一如逃无踪影的凶手。 　　论战中方舟子常显露出逼人气势。刘华杰说：“你见到他本人感觉一点也不 强势，但是文章则锋芒毕露。方只生活在虚拟世界中，常常一个人，像匿名发帖 一样，觉得有没有朋友无所谓。方舟子能够为了科学不要哥们。”周围的人都说 方舟子有“真相的洁癖”，从不“得饶人处且饶人”，所以树敌众多。 　　网上惊现“群殴方舟子”小组 　　8月30日，晚8时，北京石景山的一家酒店里，饭桌上的菜凉了，彭剑还是没 等到方舟子现身。彭是方舟子的律师，此时方舟子正和警察在一起，配合新一轮 取证笔录。方的手机关掉了，家人都无法联系上他。 　　彭剑一连抽了几根烟，说：“8月27日晚，和方先生吃饭时，我还提到，最 近要特别注意安全问题。想不到这么快就发生了。” 　　早间，彭剑接受了多家媒体采访，指控袭击方舟子的最大可能“来自肖传 国”。肖为武汉协和医院医生，方舟子指责肖传国的“肖氏放射弧”为骗局。 2005年肖传国竞选院士未果，被认为与方舟子举报相关。后来肖传国起诉方舟子， 武汉胜诉，而北京败诉。 　　在外人看来，彭剑把矛头直指肖传国有些鲁莽。次日网上披露，肖传国欲告 彭剑诽谤。肖传国称，方舟子遇袭一事可能是在报假案、“这是一场闹剧”。 　　但是彭剑坚持自己的判断。他说，和方舟子合作打假的《财经》编辑方玄昌， 早些时候组织调查过开展“肖氏放射弧”的郑州神源泌尿外科医院。6月24日晚， 方玄昌被2名不明身份者袭击，两次手法相似。 　　时针指向晚上10时，方舟子没有出现。中间，方舟子打来电话说，警方还要 继续做笔录，何时结束调查尚不清楚。等待打假英雄的人们渐次散去。 　　次日，彭剑给记者信箱发来一个网址，以印证自己对肖传国的怀疑。这个名 为“虹桥科教论坛”的网站据称是肖传国经常“潜水”的地方。其中一个署名 wwww的医生发于2009年12月的帖子提到，“首恶是方是民，彭剑、方玄昌”。彭 剑称，高度怀疑wwww即是肖传国。 　　8月30日下午记者打通了肖传国的电话，刚表明身份，肖传国即礼貌拒绝了 采访，挂了电话。 　　方舟子遇袭，媒体和网络名人一片谴责之声。徐小平称：“袭击方舟子，是 对事实和真相的攻击，是对社会良知和准则的攻击。”柴静称：“拿不出事实的 人，才需要拿出铁锤。” 　　而方的“仇家”则幸灾乐祸。豆瓣网上，网友惊讶地发现，一名为“行动代 号：群殴方舟子”的小组声称，“如果给你们一个机会接近方舟子3米内，你会 选择要签名还是揍丫一顿？我选择后者。要揍他的来报名。工具自备，皮带鞭子 棍子甩棍都可以，以打到瘀青打到肿为目标。” 　　吊诡的是，此小组8月24日注册，5天后即发生了袭击事件。8月29日晚间， 袭击事件发生后，一个小组成员还在此发言，“挡别人路的狗只有死路一条”。 　　次日，这个页面已被删除，一如逃无踪影的凶手。署名“没事闲逛3075”的 网友留言：“方舟子挨打，迟早的事。因为他触动的不是个人，而是体制。” 　　袭击事件给方家人带来很大精神压力。10年打假树敌无数，连方舟子都无法 确定，谁是潜伏在暗处的敌人。他只是强调，“100％与私人恩怨无关，肯定是 触及某利益集团后遭报复。” 　　彭剑2005年开始做方舟子的律师，他说，“方舟子的社交圈子其实很窄，和 人交往主要出于公事，他几乎没有多少私交的朋友，春节，假如能收到方舟子寄 来的用女儿照片制成的贺年卡，即表明他认同你是朋友了。”显然，彭剑是为数 不多收到过贺卡的人。 　　“方舟子10年打假，把该得罪的人全都得罪了。”彭剑感慨地说，“方舟子 是中国树敌最多的人。” 　　“方舟子为了科学不要朋友” 　　44岁的刘华杰是北京大学哲学系教授，是国内最早接触方舟子的人之一。 1999年前后，刘华杰、江晓原等一批青年知识分子组成的学术圈子，热情地把方 舟子介绍给国内读者。但是现在，他们形同水火。 　　闻听方舟子被袭，刘华杰说，“打人肯定不对，就像骂人不对一样。但是说 句俏皮话，从保护生物多样性的角度，方舟子也应该保护。这种人太少了。”言 语间的“刻薄”显示，双方有过极深的裂痕。 　　1994年，方舟子在美国创办了世界第一份中文网路文学读物《新语丝》，开 始网络写作。2000年前后，刘华杰、江晓原、刘兵、田松等京沪科学人文领域的 青年学者，注意到了活跃在海外互联网上的方舟子，“他有生物背景，文笔也不 错，批学术腐败、批伪科学，当时我们都很欣赏他，甚至可以说喜欢他。”北师 大副教授田松说。 　　1999年，刘华杰在网上采访了方舟子，文章发表在科学时报。属于较早推介 方舟子的文章。 　　江晓原当年为方舟子的《溃疡——直面中国的学术腐败》一书写序，将方称 为快意恩仇的“少侠”。方舟子当仁不让，“这个称呼比较对我口味”。 　　田松认为，方舟子一直有过去时代特有的那种英雄主义和理想主义情结，一 如《天龙八部》的慕容复，有领袖欲。 　　方舟子有生物学背景，对人文和科学问题感兴趣，他们认为方加入这个圈子， 学术上能起到互补。但实际双方并没有一拍即合。 　　刘华杰说，从最初惺惺相惜，到后期分道扬镳是多种因素促成的。“过去的 很多事说不清楚，有很些是鸡毛蒜皮的小事。” 　　国内资深的科普作者陶世龙回忆，方舟子和刘华杰等人的分歧，根本原因是 学术的争议。 　　导火索之一，2001年一次“科普图书奖”评比中，清华大学教授刘兵推荐了 一本《美梦还是噩梦》，方舟子给每个评委写信，说明这本书的作者并非权威， 而是一本站在反科学兼伪科学立场攻击遗传工程的著作。此事引发了方舟子和刘 兵及其学生的论战，后期刘华杰、田松等人也加入到对方舟子的口诛笔伐。方舟 子称对方为“反科学文化人”，指责刘华杰搞匿名攻击，“由反伪科学走向反科 学”。而刘华杰等人称方舟子用科学的帽子打压人。一场混战之后，双方就此别 过。 　　刘华杰称，“现在朋友之间看法不一样的多的是！但是为什么我们之间没有 翻脸，为什么大家都跟他翻脸了？作为一家之言完全可以讲，但如果方舟子以科 学的名义，认为只有他的东西是对的，好像真理在握，那就不行了。” 　　方舟子否认自己是一个科学主义者，强调：“在中国现在最缺的是科学，而 不是科学太多了。我们在需要用到科学的地方，就要讲科学。现在中国的问题是， 在必须讲科学的地方，他不讲科学，你跟他讲科学，讲道理，他就指责你是科学 主义。” 　　刘华杰说：“开始我和方舟子一样，对伪科学恨之入骨，也是批斗打，很多 人找我算账。现在回头看，这么解决不是办法。这个社会是不健康，不然为什么 骗子都打着科学的旗号？邪教、迷信，都贴科学这个词。而方舟子，必须捍卫科 学这个词。”“有没有科学依据”，成为方舟子日后打假的一个支点，也成为他 为人诟病“一棍子打死”的罪证。 　　这场争论仅限于文人式的笔伐。刘华杰等人和方舟子从没有发生面对面的争 吵，“大家见面还不会吵。方舟子结婚的时候我也去了”。 　　论战中方舟子显露出的逼人气势让刘华杰记忆深刻，“你见到他本人感觉一 点也不强势，但是文章则锋芒毕露。为了真理完全不顾朋友。我说他不了解社会， 一直生活在网络上。因为虚拟世界不需要朋友。方不在现实中生活，常常一个人， 像匿名发帖一样，觉得有没有朋友无所谓，方舟子应该是网络的牺牲品！比如咱 们是朋友，不能因为科学问题不要朋友了。但是方舟子能够为了科学不要朋友。 ” 　　而柴静则认为，“方先生行文说话的风格有争议，但作为一个记者，我认同 他‘对真相要有洁癖’的说法，真相不能附加任何前提，不能强制要求真相长着 一张慈眉善目的脸，那样的结果很可能是普遍虚伪的产生。” 　　“方舟子优点和缺点同样突出。方舟子的优点就是他的缺点，如果都去掉就 没他的特点了。”陶世龙说。 　　由学术分歧到个人恩怨，方舟子没能归属于任何一个小圈子。他像无法找到 大部队的堂吉诃德，孤身挑战一个又一个风车。方多次表示，自己不适合按部就 班的生活。网络写作、打假、自由支配时间的这种工作方式最适合自己。 　　得罪众人的打假 　　方舟子自己最难忘的一次打假，是2001年上半年揭露核酸营养品骗局的案例。 这是他扬名立万的处子秀。 　　他曾说：“当时刚刚开始打击学术腐败，涉及的案例还不多；这个案例牵涉 到了众多生物化学界的人士，一个学过生物化学的人都知道是骗局的东西，竟然 有那么多中国的生物化学家在为之捧场、狡辩，令我这个学生物化学出身的人感 到震惊。”这个案例涉及了广大消费者的利益，也引起了南方周末等媒体的监督 报道，各媒体的报道持续了近半年时间，后来连卫生部、国家工商总局都出来发 了通知，影响比较大。方舟子回忆：“美国《科学》杂志因为这个事件专文报道 了我在网上打击学术造假的事迹。很少有中国人有过这种殊荣。” 　　新语丝几乎称得上中国最大的学术打假举报平台。一位匿名人士称，“为什 么大家都去新语丝举报，因为我们国家正常举报没有用。比如举报领导学术腐败， 基本是白费。所以人们匿名到方舟子那里举报，这样是最痛快的途径。换句话说， 是体制问题造就了方舟子，出现这样的人，是因为整个社会纠错机制出了问题。” 　　方舟子至少成功开辟了两条打假路径。一是科研机构的学术腐败。这是方舟 子的长项，他熟知科研规则，从基因皇后，到论文造假，几乎弹无虚发。而另一 条战线则集中揭露伪科学、中医、风水，方舟子遭遇了来自民间的强大阻力。 　　中国科学院自然科学史研究所的研究员宋正海，曾经写过《令人深思的“蒋 春暄现象”》，推介航天工业总公司二院的蒋春暄高级工程师，称其数论成果堪 比诺贝尔奖。方舟子公开批评蒋春暄没有发表权威论文，没有得到学界认可，不 符科学规则，至多归为“民间科学家”之列。宋正海指责方舟子滥用了科学概念， 动不动就把民间研究、中医斥为伪科学。对中国的自主创新科研打击很大，他说， “其目的是消灭中国传统文化”。 　　中国气象科学院研究员任振球认为地震可以临报，方舟子斥为伪科学。双方 多次公开辩论。任振球对方舟子耿耿于怀，“我怎么评价方舟子？他是汉奸，最 大的汉奸。他拿西方人的钱来反对中国的自主创新。” 　　2005年之后，关于“伪科学”的争论越演越烈。2006年底，宋正海等人联名 给中央写信，要求从科普法中剔除“伪科学”，并和方舟子多次在公开场合辩论。 　　记者参与过凤凰卫视“一虎一席谈”在2007年初主办的一场电视辩论，方舟 子参加了第一场辩论。双方几乎发生了肢体冲突，现场充满火药味。反方的一位 老先生气得浑身发抖，中途退场。剧组甚至请来了医疗救护队以防不测。 　　宋正海说，“为什么这么多人对方舟子不满甚至憎恨？因为很多人一辈子的 研究成果，被方舟子用‘伪科学’一棍子就给打死了。” 　　宋正海等人一度怀疑方舟子受到了来自美国敌对势力的资助，曾经去查，但 是也没查出什么。 　　当时方舟子从美国回到国内结婚成家。最早主要靠写专栏和出书挣钱。2004 年，方舟子开始在《北京科技报》开设“方舟子快评”，这个栏目后来还获得过 北京市新闻奖优秀专栏奖，是当时方舟子在国内较早的科普专栏。但是他犀利的 文风和不留情面的批评，也引起一些人的反感甚至不满。甚至有订户打电话到北 京科技报社，抗议每周一篇的方舟子专栏，称如果不撤掉方舟子反中医反伪科学 的言论，就拒绝继续订报。 　　这个阶段的方舟子毁誉参半。一方面针对打着高科技旗号的商业欺诈屡有斩 获，另一方面，因传统之名的风水、中医爱好者又对方舟子颇有怨言，展开集体 围攻。另一名老科普作家郭正谊还记得，实际上，当时方舟子已经面临人身攻击 的威胁。“方舟子当时在新华书店发布新书，头天夜里，就有4个人摸到方舟子 家门闹去了。” 　　关于伪科学的争论，陶世龙说，中医、风水，在中国民间有着强大的土壤。 “（方）有些事不太策略，打击面大一些。有些事情不能急，要一步步来。中医 的问题，100年来都没解决，现在一下子也不能解决。要留给时间去解决。方舟 子花了很大力量批评中医，后来才渐渐少一些。我看他最近对中医的看法就好多 了。其实你抓唐骏、李一，这些社会效果更好。但是你不能这么要求方舟子。他 自己接触到看到什么就搞什么。如果都讲究策略就不叫方舟子了。” 　　那个说真话的孩子 　　“他就是一个喜欢说真话的人。”陶世龙说。也有人认为方舟子是一个在沉 默的大多数里，像安徒生童话中那个说皇帝没有穿衣服的孩子。 　　北师大副教授田松学物理出身，在报社做过记者，“我接触过有权威的科学 家剽窃、伪造数据、压制学生和同行的案例太多了，但是国内媒体对此完全失语。 在2000年前后，方舟子利用新语丝，对中国的基本学术道德提出批评，把这些事 捅出来，在当时起到了重要的积极作用。”但是，田松认为：“自从2005年以后， 随着国内互联网的发展，个人博客的兴起，方舟子已经不是不可替代的了。并且， 由于方舟子的打假存在理论和实践上的双重问题。他的打假对于制度建设没有帮 助，打假与打人、公仇与私愤，在新语丝分不清；甚至对某些人无中生有。所以 现在，方舟子的存在对于中国学术界来说，不仅毫无益处，而且有害。” 　　常在河边走，哪能不湿鞋。在越来越多的打假中，方舟子官司缠身。彭剑称， 最多的时候“同时有几个案子开庭”。后来新语丝专门成立了一个基金。彭剑称， 这笔钱主要用于支付因为打假败诉引发的赔偿。袭击事发后，律师正在考虑为方 舟子出行配备保安，但方舟子并没有过多担心，“该怎么做还是怎么做”。 　　突如其来的袭击事件，多少改变了方舟子天马行空的生活，按计划，8月31 日晚上，方舟子要到中关村出席一个IT界的活动并发表关于互联网的演说。到了 下午，他临时决定取消：“这个时候去显然不太合适。” 　　为了打假，遭遇肉体袭击，还失去了自由活动的乐趣，尽管有心理准备，但 是方舟子或许没想到会付出如是代价。 　　刘华杰说，其实方舟子凭自己的才能，可以生活得很好，至少可以在高校或 者研究机构谋个职位，但是方选择了打假。他认为方舟子过得并不如意，连说， “可惜了。”刘说：“写稿能挣几个稿费？科普书在中国也不会是畅销书。中国 传统社会是根本不讲科学的。所以你可以感觉到方舟子宣传科学，不是社会真正 欢迎的东西。” 　　方舟子的生活很简单。开的是普通的丰田车，住的是二居室，物质上没什么 很高的追求。他以前最希望拥有的奢侈品都是一些篇幅巨大或非常昂贵的书籍， 包括《不列颠百科全书》、《牛津英语大词典》、《明实录》和二十四史，曾经 在图书馆看到一直想有一套，但买不起也摆不下。 　　方舟子的作息习惯是下午睡觉，晚上工作。和“消灭中国传统文化”的指责 相反，方舟子对传统的陈氏太极拳很有研究，几乎每天习练，身手还算敏捷，所 以在此次袭击时得以侥幸脱身。 　　方舟子多次表示，自己其实不愿意打假，最大的愿望，是重新翻译一遍《进 化论》。他说：“说实话，我有时候感到沮丧，因为在学术领域的打假，即使证 据确凿，一旦涉及到体制内的打假，很多都不了了之。”而新语丝被屏蔽，只能 通过镜像阅读，也被看作不被体制支持的例证。 　　但是已然欲罢不能。从最早打学术腐败，后期方舟子的打假范围扩大至公众 人物，如唐骏、李一。方舟子开了微博，和新语丝并肩作战，刀锋过处如切瓜剁 菜。几乎每一次打假都给方舟子带来新的声望，但是危险也在悄然扩大和逼近。 好心人也在提醒方，“战线拉得太长了”，但是方舟子的微博上的留言将他的个 性展露无遗：没有兴趣听取关于为人处世的任何忠告。 　　有评论说，“方舟子所处的险地，也是说真话者的险地。我们的社会，左耳 听着‘民无信不立’，右耳响着‘得饶人处且饶人’。” 　　当记者问：你觉得打假究竟能给你带来什么？他回答：给我带来了无数的敌 人。沉吟片刻，又说，也给我带来了无数的朋友。 　　方舟子夫人在微博上说，“期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群 魔的那一天”。有网友说，这个理想很远，目前我们只能祝福方舟子面对谎言和 谎言派来的杀手，下一次跑得更快。 (XYS20100902) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇