◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　惯于逃避统计的中国地震学家

　　作者：Amsel

　　下面两图是中国科技大学倪四道教授发表在《中国科学》最近一期（2010 
年第 40 卷第 5 期，535页）上的论文的关键插图，用来说明前震-主震序列存
在规律、有可能从前震序列来推断主震发生时刻（“如果一个大地震发生后，只
有小余震，那余震的波形是不相似的；大地震的前震，以及前震的余震，波形都
是比较相似的”）。

　　http://xysblogs.org/wp-content/blogs/9/uploads//nisidao.jpg
　　http://xysblogs.org/wp-content/blogs/9/uploads//nisidao2.jpg

　　倪教授这篇文章的最大问题在于用孤例来说明规律，这和那些地震之后拿些
“微观前兆”图形来证明地震有前兆的做法没有本质区别。他如果真想证明这样
的规律，显然还是应该从地震目录中寻找更多这样的序列，来统计这种序列之后
发生大震的比例。不过很怀疑这个比例不会太高，否则在加州这样频繁发生地震
的试验场早就会发现了，倪教授也就没有必要再引那么多70、80年代的文献（那
个时代很多探索性的规律都被后来更多的统计结果否定掉了）。

　　倪教授这个马后炮在接受海内外媒体采访之后，正在得到炒作（所谓“玉树
地震本可预报减少伤亡”）。如果倪教授对前震鉴别这么有把握，现在就应该明
确回答一下，云南保山6月1日23点58分刚刚发生了4.5级地震，随后两小时又发
生了3次3级地震，那么这些地震会不会是一次破坏性地震的前震？

　　【注：本文已于2日下午实名发给倪教授，请他按照预报家们惯常宣扬的
“以人民生命为重”，尽快判断上述云南地震是不是前震。结果6月3日倪教授的
回答是，要求本人提供地震波形记录——而不是十万火急地找地震局再次合作。
看来倪教授并没有严肃对待自己的前震鉴别方法，只是为了发一篇文章而已。】

(XYS20100603)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇