◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   如此“地震辟谣”不科学   当前科学水平下,没有充分的科学依据可以做出“北京地区近期不会发生破 坏性地震”的预测,正如也无法给出相反的预测   作者:方玄昌   4月15日,北京市地震局针对北京部分地区出现地震谣言而发布公告辟谣: “经北京市地震局分析会商,北京地区地震活动正常,近期不会发生破坏性地震, 请广大市民不要信谣、传谣,保持正常的生产、生活秩序。”   此前一天,邢台地震局也对类似谣言发布公告,称经过专家分析,邢台近期 不会发生破坏性地震。更早时,内蒙古也就“包头将要发生地震”的流言进行了 辟谣。   毋庸置疑,政府应该在第一时间澄清这类流言。然而,澄清流言的表述方式 却值得商榷。   主流科学界公认,至少在当前,人类还远远不能准确预测某处在一定时间内 是否会发生地震。即使是以预报地震、发展地震预报技术为主要工作职责的中国 地震局也不否认这一点。   由于地震目前无法准确预报,在美国、日本等科技发达国家,相关领域的科 学家都将研究方向定位于地质基础科学,而大多数地震多发国家的相关职能部门 均将工作重点放在建筑抗震、传播地震中的自我保护知识,以及做地震预警。   然而,北京市地震局公告称,“经北京市地震局分析会商”,得出“近期不 会发生破坏性地震”的结论,意味着该局已具备预报某地在未来一段时间内会否 发生破坏性地震的能力。这与当前科学发展的实际水平不相一致。   假如在北京、邢台、内蒙古等地震局发出“辟谣”公告之后,这些地方某处 却真的发生了破坏性地震——这种与谣言偶合的概率很小,但并非完全不可能— —地震局将如何解释?之后再出现此类流言,官方如何辟谣?   从科学角度而言,这类所谓官方辟谣其实蕴含着不科学不严谨的风险。在当 前科学水平下,没有充分的科学依据可以做出“北京地区近期不会发生破坏性地 震”的预测,正如也无法给出相反的预测。   辟谣公告或可表述为:“现在没有任何证据,能够证明北京地区在近期内将 会发生破坏性地震。”更重要的是,地震局应该同时给公众一个关键信息:国际 科学界,也包括中国地震局,迄今无法准确预报地震,那些“民间科学家”同样 不能。   (作者为《财经》环境与科技主管编辑) (XYS20100415) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇