◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　请动物所公布评估结果，看看有无问题？

　　作者：亚虎

　　动物研究所包括分类与系统学、生态与保护、农业虫鼠害综合研究、细胞膜、
生殖生物学（也多数在细胞水平上开展工作）。前三个被叫做“宏观口”，后两
个被叫做“微观口”。多学科混杂的研究所，也是很难用一个尺度评估的单位。

　　动物所的国际评估结果分为A, B, C三级；之后又按国际评估占70%， 5年来
的绩效占30%加权，再按比例分为A+，A,(A+B)/2, B, C, D， 进而进行资源分配。

　　但是国际评估和绩效都存在一定的问题。

　　国际评估分成宏观和微观两个组进行。国际评估委员由12个海外华人学者组
成（真正的国际评估应该找国际同领域专家），他们没能涵盖动物所的所有学科，
而且4个人去考核微观口，8个人考核宏观口，最后统一打分，评估结果能无偏差？
这个意见早已有人提出。

　　更有甚者，2005年-2008年的所内绩效，主要是根据发表论文的数量和影响
因子乘以1000计算的。由于动物所学科跨度太大，每个学科的影响因子又存在很
大差异，这样绩效的结果肯定导致宏观和微观的不平衡。比如，Journal of 
Zoology (London)是经典的动物学杂志，它的系数才1.5左右；昆虫生理生化与
医学生理生化的杂志系数至少差2个点左右；而细胞类的杂志，就连国内的Cell 
Research的影响因子都超过4。这样同样一篇文章的绩效就差了将近2-3倍的分数，
甚至更多。再加上，宏观口的很多野外研究工作，周期比实验室要长，所以文章
数量比较少。如此绩效，宏观口大部分肯定要被考到低档次，从而占少的资源，
今后的发展更加困难；微观口大部分要到高档次，占多资源。能否把考核结果公
布出来，大家分析一下，是否如此？

　　再者，百人计划到位不足三年的大部分在微观口，直接享受（A+B)/2资源分
配。另一方面，副研究员大部分都在宏观口，不再给予支持，他们是宏观口发展
的梯队和未来的希望，应该给予扶持、指导及培养，不然，今后宏观口会濒危灭
绝。

　　总之，这样考核的结果会导致绝大部分资源分给微观学科。国外留学华人多
数都在学生化、细胞、分子、医学等，这些专业容易找到工作，所以很容易找到
一些该领域的华人作为人才引进。尤其以发表文章的杂志的绝对影响因子来衡量
人才的标准，而不是按学科特点来甄别时，宏观口就更难找到人才。在国外，宏
观科学涉及到很多人文问题，又需要高水平的外语能力，所以多数是的本国人自
己乐此不疲。我们也应该尤其注意培养本土的宏观研究人员。

　　进入二十一世纪，动物所获得国家科技奖，发表高影响因子综合性刊物上动
物所第一单位文章（Science, Nature,PNAS)，在生产实际中发挥作用的成果多
数在宏观口 。动物所这样考核，并以此分配资源，肯定要把动物学的特征性学
科领域烤糊了。宏观口已经砍掉两个研究组，马上又有2个被砍掉。Insitute of 
Zoology in China到底应该发展什么？采取什么措施？还有无存在的必要？

(XYS20100517)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇