◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　记者还是通讯员——读《经济观察报》关于富士康的报道

　　作者：选手

　　虽说现在网络媒体很发达，但平时还是喜欢买一些报纸来看，财经类的比较
喜欢“经济观察报”，几乎每个星期都会买，在这里也经常见到方舟子先生的大
作，但近期上面两篇关于富士康的文章看着有点堵。

　　关于富士康的跳楼事件，有两篇署名为廖杰华、李保华写的文章，一是四月
初的“苹果有血泪........”，二是五月中的“十连跳悲剧：迟暮代工业与90后
新生代的冲撞”，觉得其观点及立场值得商榷。

　　在“苹果有血泪”一文中，文章通篇都在讲苹果公司对代工厂的压榨：代工
厂毛利只有2~4%之间，而苹果的毛利在60~70%。文中较详细说说明了苹果公司对
代工厂的种种限制，而且也提到了因样机事件而跳楼的那位员工，但其着眼点都
过度“关注”苹果，对代工厂富士康的责任与义务一语带过，让读者觉得富士康
这么做都是被逼无奈，不得已而为之，更是对当地政府机构的监管责任避之不谈。
当然了，有一点值得表扬：通篇“扣题”，没有“跑偏”。

　　在5月24日的“十连跳悲剧……”一文，更显对富士康的辩护。文中引用的
多为富士康管理阶层的评论，如卫生部长、台资高管等，更有其心理治疗人士认
为：“为什么短时间里那么多人选择了跳楼，这和媒体的放大效应有关系，自杀
成了一种解脱的方式，这是媒体应该反思的。”无语。

　　对第九跳，文中提到“一份由富士康递交给中央有关部门的情况简述中，对
于梁超的死因有这样一段描述：1989年出生，安徽人，2009年11月进入富士康，
为一线作业员。“梁超为基层员工，平时个性外向，无任何精神或情绪异常记录，
当晚值夜班，晚八点向领导表示有一点感冒要请假休息，领导批准并要他尽快去
医务中心看诊。领导同时告诉他，白班有线长出缺，是否愿意升职当白班线长，
梁超许诺并高兴离开。”就是这样一位本有升职希望的年轻员工，在离开后一去
不返，从宿舍楼7楼楼顶跃下，当场身亡。”看到了这里，更是无奈，这种事后
补的记录可信吗？作者们去探究其真实性了吗？采访过“第九跳”的工友或亲属
吗？

　　文中还引用富士康一位资深台籍的话：“富士康的管理是越来越人性化，但
是社会的变化更快更剧烈，90后自信但脆弱，判逆但又自闭不愿沟通，很多措施
你根本就来不及实施他们就直接跳了……”，拜托，能举若干人性管理的例子吗？
直接把原因归于社会的变化，把自己推得一干二净。这又是什么态度？

　　文中的很多观点都是来直接源于富士康，当然都是对工厂有利的，但通篇不
见作者对工厂90后员工采访，更没有从他们的角度来探讨这些问题，何来冲撞？
想问下廖杰华、李保华两位作者，你们是《经济观察报》的记者，还是富士康的
通讯员？

　　五月中文章的标题我认为应该改为“富士康眼中的十连跳”，或“富士康说：
我们也是受害者”。

　　记者不论在什么情况下，都应该讲事实，客观且要公正，这是最基本的要求。

(XYS20100527)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇