◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　晒一晒2010年的国家科学技术奖

　　作者：泰山学者

　　2010年度国家科学技术奖励初评通过项目已于2010年6月8日在相关网站公布。
仔细查看今年农业领域通过初评的成果，可以看出有以下几个特点：

　　一是领导多。成果的主要完成人大都为领导，有院长、所长，校长、主任；
站长、处长等，行政级别从过去的科级、处级向厅局级乃至省部级领导过渡。

　　二是内容多。今年农业方面成果的内容都十分丰富，但多数成果带有明显拼
凑的嫌疑和包装的痕迹。似乎只要你说了算，就可把多个单位的多个品种、多项
技术、多个发明捆在一起，包装后报奖，这是今年最普遍的做法，若不限制，必
将愈演愈烈。如核心内容是5~8个系列品种的成果，却只有一个是项目第一完成
人自己主持育成的；核心内容是5~10个发明技术或产品，却只有一个是项目第一
完成人自己主持完成的。

　　三是水分多。这主要体现在成果是否转化、应用规模和效益方面，动辄就是
数十亿元的效益，让人咋舌。仔细一看，品种方面的效益证明不是省级以上种子
管理站出具的；技术方面效益证明不是省级以上技术推广站出具的；发明奖方面，
发明专利的应用要么含糊其辞，要么太不真实，缺少有重大影响并实际应用的发
明。

　　借此机会，提出以下几个建议供有关部门和领导参考：

　　1、初评前和初评后公示、公告的项目，要进一步具体和丰富公告或公示的
内容，除目前可见的内容外，至少应该有一个项目简介和主要创新点；主要完成
人的单位、职务职称和主要贡献也要公示，让全社会来监督。

　　2、增加网评的专家数，每个项目至少要收回50个专家的有效评选结果；网
评和会评结合，网评和会评都要进行打分，且各占50%。这样可在一定程度上减
少人为操作的程度。不要担心专家多了花费的评审费就多，成为评奖专家是个荣
誉，完全可以是义务性的。

　　3、成果评审专家的挑选十分重要，切不可只相信网络和专家库。进入专家
库的人选不能只通过所在单位推荐上来就可，相关部门还应进行多方考察，要注
重本人的品德和学风。

　　4、成果申报书中不宜匿掉单位和姓名，这样不仅起不到匿名公正的作用，
反而让评审专家不便于对一些有水分的成果的查证，让作假变得更加有恃无恐。

　　以上是笔者的一些感受和想法，希望有更多的人关注国家科学技术奖励，共
同维护国家奖励的权威性、科学性、公正性和公平性。

(XYS20100628)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇