◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于朱书景说明的看法

　　作者：阿KEN

　　我不是搞学术的，只是普通职员。但是看完朱书景《关于<武汉大学资源与
环境科学学院副院长侯浩波等人严重剽窃被撤稿>的说明》，我这个门外汉都觉
得看不过去了，颇有些越描越黑的感觉。现对文中的“二、关于新语丝发文的详
细说明”提出如下看法：

　　1.“该论文在书写过程中，只是我本人偷懒取巧，引用他人图片没有认真核
对和标注的错误，侯教授全程没有知情，同时多次要求我要保证文章在原创性，
我没有听从侯教授的告诫，侥幸过关，所以本文的错误侯教授没有任何责任。”

　　侯浩波副院长既然不承担任何责任，那么又怎能享受第二作者的挂名？权责
一致应该是基本常识吧？此外让我疑惑的是，为什么每每出了这种事，都不是当
事人出来说明，而是其他人出来辩白？

　　2.“实际上，在王教授发给我们投诉邮件之初，我们对认真阅读本人论文并
指出相关问题，进行了深刻反省，立即向期刊编辑部发送了撤稿邮件。但现在新
语丝sicheng 和其它网友不仅仅在新语丝、还在其它网站上不断推出文章，大肆
污蔑侯教授学术造假。本人知道举报人的范围及真正目的，然而本人仅仅是一名
名不经传的小人物，有关学术问题，本人真诚地希望通过电子邮件先交流，不要
简单地下结论、扣帽子。希望不要利用网络误导读者，并对侯教授进行人身诬
蔑。”

　　抛开恩恩怨怨不管，我想说的是：“大肆污蔑侯教授学术造假”，“有关学
术问题，本人真诚地希望通过电子邮件先交流，不要简单地下结论、扣帽子”—
—Applied Clay Science的《撤稿通告》指出该文章“超过75%”为逐字逐句抄
袭，连几个图表都是剽窃的，这还是“污蔑”，还是“简单地下结论、扣帽子”
吗？朱书景还说“本人仅仅是一名名不经传的小人物”，我不知道你突兀地插入
这句话是什么意思——错了就是错了，哪能因为是“大人物”还是“小人物”就
另当别论？或者朱书景的语焉不详指的是“两派人物对阵，自己这个‘小人物’
作了牺牲品”的委屈？可是这同样不能改变你文章抄袭的事实啊！

(XYS20100307)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇