◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　对于基金评议人选择的一点建议

　　作者：海纳

　　又到了一年国家自然科学基金项目中份额最大的部分集中申报的时候了，在
许多人眼里国家自然科学基金还是相对公正的，当然我个人也是这么认为的，这
个问题在这里不做讨论。

　　基金申请受理以后，基金委还有一些程序工作，例如资格审查等问题。然后
将进入基金评审一个非常关键的步骤：同行评审。许多同行觉得同行评审所发送
的评审人相对还算合理，这也不是我一个人说了算的。但是我觉得现在基金委评
审人选择还有一个比较明显的问题，就是导师评议学生的基金申请书。这个问题
在面上项目评审中问题应该不是太大，即使曾经的学生申请面上项目，其申请书
和原来导师的工作应该差异比较大，导师也不会将太差的工作吹到天上去，即是
将学生的工作说得差一点也不等于说导师自己的工作很差。个人感觉问题出在层
次稍低的青年基金、专项基金（例如物理、数学学科的理论物理、天元项目）、
地区基金。特别是青年基金和专项基金，许多申请人的工作和原来导师的工作联
系比较紧密，甚至学生申请基金的工作基础就是以前念研究生时候的成果。你让
导师说这个学生的工作方向不好？这当然不可能，那等于说自己的工作方向没有
前途。同时从感情的角度来讲，大部分的师生之间关系还可以，所以觉得比别人
亲切。在这种情况下，如何给出公正评价？

　　虽然基金申请书现在没有办法避开这个问题，但是我觉得这个问题也是可以
解决的。例如在今年在送审的时候可以对评议专家提出要求：如果遇到自己的学
生申请青年项目或者小额项目，请在规定时间内主动申明并回避，基金委可以重
新选择评议人。同时基金委在送审以后要对这项工作进行抽查，抽查到隐瞒不报
的，可以给予适当处理（如何处理，这个还要商量；即使通报一下，许多人也会
害怕的）。两人之间是否有师承，可以学生毕业论文为准。对于面上项目，这个
工作很难进行，可以不执行这样的政策。

　　至于以后，可以从软件的角度解决。比如：选择青年基金等项目以后，后面
自动出现三栏（硕士导师姓名、博士导师姓名以及博士后合作导师姓名；更合理
的是与学位挂钩，选择博士出两栏，选择硕士出一栏，选择博士后出三栏），填
写导师姓名之后是否要填写导师身份证号吗，这个问题好像涉及隐私，不知法律
是否允许。如果在导师这里再添加一栏：导师当前工作单位代码，我觉得姓名+
单位也就够了，可以不考虑身份证号吗。至于在送审阶段，系统可以将导师和项
目组成员等同对待，自然不会将学生的申请书送到导师那里去。

　　这是我个人的一点看法，希望觉得这个建议合理的同仁一起呼吁，至少应该
让导师主动申明并明确处理措施。

(XYS20100304)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇