◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   也来说说晶体学报   作者:Hus   网上热议井冈山大学教师因造假被晶体学报E卷撤消文章的事。造假者咎由 自取,但有些评论,如在新到中有人称晶体学报为垃圾刊物,则太过了。   晶体学报(Acta Cryst)由国际晶体学联合会IUCr主办,类似于学会的会刊。 刚创刊时不分ABCDE,只有一卷。当时的不少名角大腕,如鲍林,克里克都在上 面发过文章,是晶体学领域的顶级刊物。后来由于晶体学研究领域的扩展,稿源 倍增,晶体学报逐渐分为目前的ABCDE等卷。其中A卷主要刊登晶体结构解析方法 和基础理论的文章,B卷刊登新颖和具有重要意义的详细晶体结构,D卷则侧重于 生物大分子的结构解析。这三卷杂志虽然影响因子不高(可能领域太窄),没有 太激动人心的结果,但审稿较严,多数文章的工作有一定的深度,至今在晶体学 界有不错的口碑。这三卷杂志上来自中国的文章的比例并不比其他优秀的物理期 刊,如物理评论更高。在晶体学领域享有一定声望的中科院物理所的范海福,李 方华院士夫妻的重要工作就基本上都发在了晶体学报A卷上。   但由于小分子晶体结构的解析方法很成熟,每年有海量的结构被解出,晶体 学报又编有C和E卷,专门快速发表新的,但不太重要的结构。由于撰写要求低 (基本是八股文格式,有利于直接进数据库),审稿非常松(要快),这两本来 目的为晶体结构积累的杂志,马上成为一些追求SCI数量和奖金的投机者的最爱, 现在又爆出造假的文章,就更是等而下之了。   因此将晶体学报各卷一棍子打死,通通斥为垃圾刊物,就有失偏颇了。   说点题外之话:   晶体学已经贡献了相当多的诺贝尔奖。虽然最近的做方法学的获奖已是上一 世纪八十年代的事,但生物大分子的晶体结构解析的获奖仍然方兴未艾,如03年 的水通道和离子通道蛋白,09年的核糖体。这类获奖犹如锦标赛,目标明确(大 家都知道解出这些重要生物分子的结构是重大的突破)但过程艰难(生物大分子 的结晶在目前还是门艺术,有赖于长期的经验积累和细致耐心的摸索,以及一定 的运气)。虽然落败者损失惨重,几年,甚至几十年的心血都打了水漂,但成功 者扬名立万,荣耀非凡。因此对一个原始创新不足,但又有很深的诺贝尔奖情节 的国家来说,把宝押在结构生物学上是个不错的权宜之计。只是还需要静下心来, 脚踏实地的细致艰苦的工作和长期稳定的资助。 (XYS20100105) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇