◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

《柳叶刀》发社论支招中国学术打假 方舟子谈学术造假为何屡禁不止

2010/01/12北京青年报

　　最新一期的国际权威医学期刊《柳叶刀》发表社论，指出中国要防止学术造
假，应该重振科研道德规范，健全处理学术投诉的制度。

　　■打假需要道德、制度“两手抓”

　　《柳叶刀》是世界上历史最悠久并具同行评审性质的医学期刊之一。1月9日
出版的《柳叶刀》发表了题为《学术造假：中国需要采取行动》的社论，称对中
国井冈山大学两位教师在另一个国际期刊上发表70篇造假论文感到吃惊，因为论
文居然经过了同行评审程序，而且在公共数据库中那么长时间后才被发现有问题。

　　上个月19日，英国《晶体学报》在官方网站上发表社论称，井冈山大学化学
化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛2007年发表在该刊物的70篇论文造假，予以
撤回。

　　社论建议，中国有关机构应该以此为契机，重振科研道德和学术研究规范，
同时建立健全透明的程序，处理学术违纪投诉，防止未来再发生学术丑闻。“中
国要想实现在2020年成为科技强国的目标，必须保证在科学尊严方面更强的领导
力。”

　　■学术造假为何屡禁不止

　　“这不是国际学术期刊第一次发社论谈中国学术造假问题。”学术打假人士
方舟子告诉本报记者，近些年中国发生过多起重大学术造假事件，涉及到工程、
医学等多个领域，一些著名的国际学术期刊如美国《科学》杂志和英国《自然》
杂志都对此进行过新闻报道或评论。

　　学术造假事件为何屡屡发生？方舟子认为，学术造假之所以屡禁不止，和现
行的科研评估体制和管理机制有关。据媒体报道，从上世纪90年代开始，SCI论
文数量成为中国很多科研机构和高效考核评价学术成果的主要标准，与职称评定、
科研经费等挂钩，部分高校还用重奖鼓励教师多发表SCI论文，这种过分追求量
化的机制使得部分素养不高的人走了造假的“捷径”。

　　“要打击学术造假，要改变现行的科研评估体制和学术官本位的状况，同时
还要加强监督机制和处罚体制，”方舟子说。

　　■大规模造假影响中国学术声誉

　　《柳叶刀》在社论中指出，这种大规模的造假让人失望，不仅浪费了研究时
间和金钱，而且会使得研究者、研究机构和期刊本身的声誉受损。《柳叶刀》也
遭遇过“造假”事件，一名挪威癌症专家承认，他于2005年10月发表在该刊物上
的一篇文章中列举的数据纯属编造。

　　井冈山大学教师造假论文被发现后，《晶体学报》称，将对来自该校的所有
论文进行全面的真实性检查，但不会对来自中国的文章加以区别对待。

　　从数量上看，中国称得上是论文大国。据统计，2008年度中国科学引文索引
（SCI）论文数总数为11.67万篇，占世界份额的9.8%，居世界第二位，仅次于美
国，而超越了英、德等国家。但是从引用情况看，中国人作为第一作者的论文，
平均每篇被引用5.2次，与世界平均值10.06次相比，只有一半。

　　方舟子认为，这种大规模的造假行为会使中国在国际科学界的声誉受到影响。
“即使国际期刊表示不会因此专门针对中国作者，但印象上会打些折扣。”方舟
子说，据他了解，目前有些国际期刊的科研人员不愿意给来自中国的稿件审稿，
一方面因为中国爆出的造假事件较多，另一方面是他们听说有些人写论文是为了
获取高额奖金，认为有悖于科学研究的初衷。

　　■文/本报记者　刘一

(XYS20100112)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇