◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   华中科技大学副书记的惊人言论   作者:翰林木   《中国新闻周刊》19期文章《学术造假事件频繁发生 专家建议转变评价体 系》(新浪网新闻2010年5月27日)载华中科技大学党委副书记、教育部学风建 设委员会副主任欧阳康对《中国新闻周刊》记者说:“鱼池里所有的鱼都出现翻 肚子现象,说明水有问题了。”“学术不端与中国学术界晚进有关系,独立、自 由化的研究起步很晚。中国学术界进入自由研究应该说是从1978年开始的,文革 前,学术研究基本上是诠释、解读,学术规范基本属于空白。”“西方靠制度, 而中国靠良知。” 欧阳康进一步分析说,中国学术规范在还没有建立的情况下, 就受到市场经济的冲击,学术研究迅速扩张,大家都在拼论文,论文的产出数量 成为基本评价标准,产出欲望很强烈,而实际上能力却达不到。市场经济的原则 渗入到学术当中,本来是很高端的学术活动,演变成了市场化的东西,从而产生 各种学术腐败。   说“文革前学术研究基本上是诠释、解读”,如果是指所有学科的学术,我 只能往“文科傻妞”方面去想象这位副书记了;如果专指某一特定学科(很可能 就在文科之内)并假定欧阳康先生50岁左右,那大概等于说从他或他这一代才开 始不仅仅是“诠释、解读”外国的学术,让欧阳康先生如此自负的究竟是哪一门 学问呢?可怜创建于1953年、很早即以工科著称的华中科技大学竟推出这样的副 书记!   更为严重的是身为教育部学风建设委员会副主任的欧阳康先生将学术腐败归 咎于市场经济,用“学术规范基本属于空白”为学术腐败开脱!   学术规范若必须指有文字条文者并无多大实际意义(现在冠冕堂皇的学术规 范文字已经不少,不是照样天天有违背者),若为泛指则由来已久,大体可以说 学术规范伴随学术活动而生,绝非“属于空白”。人类社会何时出现盗窃现象恐 无以考证,但从发生盗窃现象起就会形成反对、谴责盗窃的社会公德。一个小学 生做作业,如果A题是自己做出来的、B题是家长帮忙做的、C题是抄了同学的, 他很清楚这三道题的不同涵义。事实上最近已有多例学术不端行为者以“那时尚 无学术规范”为自己辩解,看到教育部学风建设委员会副主任也持此论,还能指 望什么?   现行教育与科研体制诚然有催生学术腐败之嫌,但那是另外一个需要解决的 问题,而且从字面看也不是教育部学风建设委员会的责任。学术腐败者的动机也 许是赚奖金、也许是获取学位、也许是评职称升官职,但不排除也有纯为学问者, 试问我们可以根据市场经济或教育与科研体制来原谅哪一种吗?   葛剑雄先生似乎也是这个委员会副主任,《中国新闻周刊》文章提及几位副 主任但没有葛剑雄,恰好是葛剑雄先生在反学术腐败上有过良好记录。建议委员 会诸公少在市场经济、体制、规范、动机上绕圈圈,应当带头谴责学术不端行为, 积极督促各高校处置已确认的学术腐败案件,做一件就是一项功德。 (XYS20100529) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇