◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“彭苏萍现象”之我见

　　作者：Hooker Lee

　　国内的地球物理学领域的“彭苏萍现象”，正是国内科研体制之垢的典型反
映。靠吹牛、欺骗、攻关等不正常手段获得院士称号，即所谓的“彭苏萍现象”
已经不是个别，也渗透到了教授评审、项目鉴定、教学评估等多个领域。“彭苏
萍现象”确实让一部分人“富”了起来，既得利益者甚多，故中国科技体制之垢，
有如“皇帝新衣”，但天下人哑然，故“天子蒙羞”于今。

　　在2006年回国之时，也是豪情壮志，希望在快速发展的祖国中能够建功立业，
能够体现在海外留学10余载的价值。当时的我真的“很傻很天真”，回国2年半，
历尽了艰难和困惑，发现教授职称的评审、院士的评选、学术成果评奖、科研项
目的确定，是一项项比一个个大型投资项目失误更坏的大陷阱。现行学术评价制
度和管理制度，不仅导致学术腐败，而且正不断毒害着整个科研风气和科研体系，
其后果已经远远超出了学术圈，甚至学生也开始了学术腐败。国家的创新体系和
科学精神，被一种缺少学术良心和道德的制度安排所淹没。受不了这种乌烟瘴气，
2008年9月，我又一次“被出国”，否则我会被这种科研的氛围憋死。

　　在回国的时间里，一次偶然的机会，我随同科技部的某位官员到中国矿业大
学视察，有幸见到了彭苏萍院士，听了他的学术成果的讲解后，不禁哑然失笑，
中国的院士竟然这种水准？连美国的Research Assistant Professor水平都不如，
诸如三维地震勘探的偏移归位原理的一些基本概念都不懂！这种水平的研究者，
怎么可能评上院士？？？？抱着好奇的心理，咨询了国内的一些同行，才知道什
么是“具有中国特色的院士评选制度”，才知道了什么是“彭苏萍现象”。中国
的“攻关”院士，就是“公关”院士。看着这些连基本的学术规律和简单的科研
能力都不具备的人成为权威院士，我真的很忧虑。

　　中国现在的科研体制怎么了，中国的院士怎么了？我记得在大学读书的时候，
有几个前辈我非常仰慕，即使是现在，他们在我心目中依然那么高大。他们为中
国的地球物理学的发展、中国石油的勘探和开发做出了不可磨灭的贡献。在读研
究生的时候，有幸听了马在田教授的3个讲座，谦虚和直爽的性格牢牢记在我的
脑海中；马教授建立的以保持地震波振幅和波形特征为基础的“突出反射标准层”
的方法，解决了在复杂地质构造地区开展反射地震研究的难题，为迅速查明胜利
和华北等地的油田做出了历史性的贡献；我敬佩的另一位是李庆忠院士，他做出
了中国第一张三维归位构造图，他的两步法偏移技术比美国早六年，为我国新疆
克拉玛依油田、胜利油田、大庆油田及塔里木盆地寻找新的后备资源做出了重要
贡献。这些大家的学术品格、道德情操和学术水平，现在的国内年轻院士，哪个
能及？？？ 更不用说连基本的学术规律和简单的科研能力都不具备的、只会吹
牛和公关的人了。

　　《北京晨报》曾报道了国开行专家魏子荣称自己的文章被中国矿业大学彭苏
萍抄袭，以此获国家奖项。据此国家奖加上“公关”，彭苏萍也理所当然地当上
了院士。“侵占别人成果”+“公关”=“院士”，这就是在中国评选院士的法则。
但这能怪谁呢？从本质上讲，是我们科研体制出问题了，是我们的制度偏离了科
研规律。既然是体制和制度出了问题，我们就不能责备某个人，应该责备是这个
体制和制度！彭苏萍“院士”其实也是这种体制和制度下的“弱势群体”，他们
也需要生存，“适者生存”是大自然永不变的法则！现在网上流传着“中国矿业
大学彭苏萍院士很扯很腐败”的帖子，我认为这是一些人“吃不着葡萄说葡萄酸”
的典型心理。制度催生腐败，我们要寻找腐败的根源，那就是要改变现行不合理
的科研体制和评价制度。批评或怨恨某个人，有什么用呢？只有改变了现行不合
理的科研体制，才能避免科技活动不端行为，增加科学家之间的相互信任，提高
科学家在公众中的形象，增强公众对科学的信赖和支持。

　　孔子曰: 院士吹乎，院士忽悠乎，赤裸乱忽悠乎,忽悠不着再忽悠乎,忽悠着
往死里忽悠乎,忽悠死即拉倒也,忽悠不死继续忽悠乎!

(XYS20100320)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇