◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　读《兼职岂止院士》有感

　　作者：无语

　　读了方舟子的《兼职岂止院士》，感触很深。记得丘成桐院士在前几年就猛
烈抨击过北京大学一些“长江学者”没有全职回国工作的问题，所谓引进海外人
才“大部分是假的”，当时还有很多学者进行反击，见高柏文章
http://www.360doc.com/content/06/0822/17/7579_187698.shtml。高柏在该文
中提到，“美国的大学也不允许自己的一名全日制教授在另一所大学做全日制教
职，如果有人这么做，会受到法律追究。在目前的争议中多次被提及的丘成桐教
授的学生田刚，是美国普林斯顿大学数学系教授，98年起，被聘为中国教育部
“长江计划”北大特聘教授，但这并不意味着田刚是北大的全职教授，也不意味
着可以得出“北大引进的海外人才'大部分是假的’”之说。”。要认清这个事
情，需要明确两个问题。第一，“长江计划”特聘教授是什么性质的岗位。按照
长江计划规定，在受聘的三年里，需要在受聘单位每年工作9个月，这意味着，
在这三年里，该特聘是受聘单位的全职人员。第二，美国大学是否不允许自己的
一名全日制教授在另一所大学做全日制教职，如果有人这么做，会受到法律追究。
如此看来，可以明确的是，田刚首先在受聘长江特聘三年里是北大全职教授，并
不像高柏所说。那么，按照美国法律规定，田刚应该被追究美国法律责任。

　　再来看看《兼职岂止院士》中提到的“千人计划”。“千人计划”本来规定
需要受聘者在国内工作至少9个月，后来看实在招聘不到合适的人员，又改成了6
个月。按照美国、英国、加拿大、澳大利亚等国家的全职规定，全职教职的工作
时间至少是10个月（因为工资是按10个月发的）。如此，即便“千人计划”是6
个月，受聘者也没办法完成。如果想完成，只有两个办法，一是以身试法，我想
他们是不敢的。因为如果被发现，可能会丢掉在该国的职位。二就是像之前丘成
桐院士所说的，联合国内高校进行造假，共同来欺骗国家和纳税人。实际上，目
前所有没有全职回国的“千人计划”都是采用的第二种方法。我所知道的如计算
机领域的澳大利亚张彦春和周晓方、美国丁宏强、杨天诺等，控制科学领域的英
国王宏、刘国平、王子栋，澳大利亚Minyue Fu等。他们都是千人计划，但都还
是国外的全职教职。我不知道，他们是如何在国外高校瞒天过海的，如果哪天他
们的行为被国外高校知道了，他们会受到什么处罚。

(XYS20100705)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇