◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“最高超骗术”昂扬坚挺、十几年不败、至今不倒的奥秘

　　作者：王化信

　　在《最高超职称评定骗术——五蒙三盗术》一文中，本人已经指出：“最高
超”只是它的一个侧面。从另一个侧面看，也可以说它“最拙劣”。因为这套骗
术说穿了不过是江湖上流传已久、人人皆知的赌徒“换牌”和窃贼“掉包”这类
小把戏的翻版和变种。如此拙劣的骗术为什么能在被称为党中央和国务院的智囊
团的中国社会科学院这样的的教授如林、博导成群的高智商群体中居然昂扬坚挺
十几年不败至今不倒？

　　难道是“智囊团”的智慧不够，非也！这套玩意根本没什么神秘。一位老学
者看了“五蒙三盗术”这套明显是精心策划暗藏猫腻的方法和程序设计之后说：
“这种玩意，根本不用去搞什么调查，除非他的脑汁让狗吃了，或是自己吃了猪
屎，昏了头，才看不清这是一套骗术！只要有点权，谁都可以拿它去行骗，不是
骗术是什么？这就像谁都可以拿它锄地的农具一定是锄头，谁都可以拿它锯木头
的工具一定是锯子一样简单明瞭和无可置疑”。其实，一些当权者之所以看不清
或装作看不清，不是智商太低，而是利令智昏。

　　难道是举报人拿出的证据不足？亦非也！举报之后，在2009年9月10日有关
当权者给了一个只是一两句空话和假话的背着牛头不认账的所谓“回应”。几天
之后，举报人就对这个所谓“回应”提出了无可辩驳的《几点看法》和《造假舞
弊的二十七条证据》并向有关领导表示，还有十几条证据因为涉及到本单位具体
人太多，不便写出，但可以向领导面谈。又四个多月过去了，有关方面没有对
《几点看法》和《造假舞弊的二十七条证据》提出任何辩解，也没有人向举报人
了解那些不便写出的证据。可见，根本不存在证据足不足的问题。有人看了《几
点看法》和《造假舞弊的二十七条证据》之后说“如此铁证如山如果还要说证据
不足，不是同伙，就是后台。”

　　既不是智慧不够又不是证据不足，那么这套拙劣骗术能够昂扬坚挺十几年不
败至今不倒的奥秘到底在哪里？我的答案是：在“任命制”和“官本位”占统治
地位的学术研究单位，程度不同的存在一个以伪学者真学霸为核心，以善于狐假
虎威、精于假公济私、工于弄虚作假的“三假精英”为骨干，以除了俯首听命溜
须拍马之外别无专长的奴才为基本队伍的，产生和庇护学术腐败的“权力关系网”
和“利益共同体”。 这套拙劣骗术能够昂扬坚挺十几年不败至今不倒的奥秘就
在于这个“权力关系网”和“利益共同体”的长期存在和至今还在顽强地起作用。

　　产生和庇护学术腐败的“权力关系网”和“利益共同体”是以权谋私的当权
者和伪学者垄断瓜分学术资源、操纵课题评审、操纵职称评定、操纵各种评奖活
动、打击正直学者、扼杀优秀人才的势力基础。各种造假舞弊和抄袭剽窃等学术
腐败现象，不过是在这个基础产生的表面现象。处理几个抄袭剽窃的讲师和教授，
不过是在学术腐败的表象上小修小补，解决不了学术腐败的基础和根本问题。即
使起到抑制一时的作用，也如扬汤止沸，须臾之间，沸腾依旧，腐败如故。

　　所以，治理学术腐败的根本之路在于：以查处有领导、有组织的造假舞弊为
突破口，查清并摧毁产生和庇护学术腐败的“权力关系网”和“利益共同体”，
改革“任命制”和“官本位”，逐步建立和实现研究所的“选举制”和“学本
位”。

　　果能如此，我们国家将走出学术腐败的泥潭，迎来学术繁荣的春天！

(XYS20100120)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇