◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　谁给圣元也说声道歉

　　作者：马德平

　　沸沸扬扬十来天的圣元奶粉里含激素事件应该可以暂时告一段落了，中国卫
生界最权威的部门经联合调查拿出了结论，圣元无罪！但一个好端端的企业基本
上已经被折腾得只剩下半口气，在这样的时刻，圣元的老总还不得不出面“向媒
体的关注表示感谢”“向受了惊吓的民众表示歉意”，看到这个令人心酸的场景，
我为中国的企业感到悲哀、伤心、无奈。

　　媒体听到风就是雨已经不是第一回了，去年的农夫山泉与统一在海南“中毒”
闹剧烟尘未了、前些日子的霸王“中毒”乌龙犹在耳旁，当然也没忘记“垄断”
企业中石化子虚乌有的“天价吊灯”，为什么受伤的总是企业？总是普通平民百
姓？即使在权威机构已经给出了权威结论后，某些媒体仍是不了不休，比如我一
向尊重的《凤凰网》，在第一时间报道权威机构的意见时，居然故意隐去“圣元
不含外源性激素”的结论，而在首页上明白的写着“圣元经检验含内源性激素”
（其实就是原奶中本身的激素），而且同“媒体质疑”“奶业专家质疑”“不能
不了了之”并列，明确的给人圣元其实大有问题的暗示，虽然几个小时后《凤凰
网》对版面做了调整，但我一个局外人也能看出，这是堂堂《凤凰网》对前两天
圣元说可能诉讼的报复。 

　　我还是强调，媒体有责任核实硬币的正反面，即使媒体没有这个专业能力，
那它也有责任让具有专业能力的机构给出结论，报道之前要深思，报道的内容要
经得起历史检验，而不能见了风就是雨。一些国家要求媒体在司法审判没有结论
之前，禁止报道或评论案件，否则以干预司法论处，原因就是在众口嗷嗷之中，
不能保证每个审判员或陪审员都能或敢于作出独立的判断。而从圣元等事件来看，
我们的许多媒体违背报道的公平公正及报道内容平衡原则，几乎成了封建时代的
“风闻奏事”，许多评论员更是在没有弄清基本事实的情况下，就大发了许多
“道德沦丧”“国将不国”的感慨，圣元如果不幸夭亡，就是被那些跟风的唾沫
星子呛死的。 

　　其实在前两天，稍微有点现代自然科学知识的人，已经明白了发生了什么事，
许多儿科专家包括科普作家方舟子都对所谓性早熟作了解释，随便“百度”一下
也成，一个临床上常见的病例不至于搞得这么天翻地覆。但中国企业已经完全被
妖魔化了：国企腐败低能、民企贪婪无耻、外企是帝国主义走狗不安好心，都同
政府官员勾结，没一个好东西。我当时就想，就算是联合国教科文组织来检验澄
清了，也会有人说是内幕交易，果然，下午的发布会上几乎都是一些记者没有一
点专业水平的胡搅蛮缠，个别振振有辞“质疑”的记者，其实仅仅是因为前几天
评论得很欢，不想认错而已。文革中怀疑一切、打倒一切的恶疾再度发作，我为
这个国家的基本秩序捏一把汗。 

　　圣元已经领教了某些媒体的强大威力，在肆意扩张的媒体面前连强力部门都
是弱者，更惶论一个小小企业，可以相信圣元只想息事宁人，尽快翻过这一页，
所有的委屈都自己消化，所有的泪水都自己擦干，再不会去招惹记者大爷了。圣
元含泪的“道歉”已经清楚的表明了，它会学去年农夫和统一，只求不再起波澜，
哪怕是受到了敲诈。就算权威部门给了说法，但社会是复杂的、人是复杂的，圣
元不敢向媒体讨说法就会给人一种心虚的感觉，好象真的同权威机构做了交易，
消费者宁信其有、不信其无，谁敢再买一个声名狼藉的产品，它又不象中石化那
样还真的有点“垄断”在局部地区不用还不行。而它如胆敢同媒体讨说法就是必
死无疑，昨天《凤凰网》上一个叫刘爽的就说了“圣元诉讼是自取其辱”，这话
我信，不全是威胁，看来某些媒体人确实认为自己可以凌驾于法律之上了。 

　　扪心自问，面对一个被伤害的企业，面对着两万五千因为饭碗可能打碎欲哭
无泪的圣元员工，就一点没有负疚之心。哪怕仅仅是为了防止类似事件的再次发
生，前几天兴奋得唾沫横飞的记者和评论员，难道不应该给圣元也道个歉吗？ 

　　我想大多媒体的态度是：我说是正常监督，说错了是言论自由，又不是我一
个人说的。再说了 “谁给生病的婴儿道歉？”“谁给生病的婴儿给个说法”之
类，话题一转他又站在道德的制高点上，而且这个世界上只有他才是道德的化身，
所以他的伤害是对的，谁碰上了就自认倒霉吧，也就是说谁都可能碰上，有你、
有我、还有他。 

(XYS20100817)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇