◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   对《数学类的垃圾SCI期刊有哪些》的一点看法   作者:云飞扬   读了这个帖子为之一震,因为本人最近还想往该期刊上(AMC)投稿发篇文 章呢,看来算了,都被点名批评了,别被人笑话说是垃圾文章,呵呵。   AMC这个杂志很早我就关注过,前四五年我就看过上面的一些与我方向有关 的文章,总体来讲,文章质量一般,理论性(仅限于我的方向)不强,当然这不 是毛病,人家杂志本来就侧重计算,这也许就是那些(可能也包括我)更喜欢做 数值实验的家伙们发文章的好去处,但也不能像这位作者一样说的是垃圾,“某 某是垃圾”这句话还请不要随便说,至少不能说某个期刊是垃圾,只能说谋篇文 章可能是垃圾。期刊有什么错,关键是还是围着它转的那些人有错没错?据我所 知,国内人确实不少教授博士在上面发文章,尤其05年到现在,我知道的一位博 士(国内北方的知名大学)两年在上面发了8篇文章,实话实说,我很羡慕他! 数学方向的在较短时间能发这么多文章而且影响因子也还不错(按照中科院SCI 分类,AMC应为数学类三区),套句俗语,相当牛叉了!我就问他是不是有什么 秘诀,他说关键是第一篇要写好,能够录用,以后就好发了(有点忍忍的意思, 当然 不知他说的是真话还是假话),另外他讲审稿人一般都是国内同方向的, 大家都很熟,迫于情面也得放过,只要内容不是太差,英文还凑合就通过了。看 来秘密在于此啊!!   这也就是为什么这位匿名作者感觉“垃圾”的原因,“不少文章根本没有返 修的过程,都是直接录用”这并不能说明文章或期刊就是垃圾,搞数学的都知道, 一般投稿我们都用tex来排版,只要内容没有错误或不需要改动,格式一般是很 少有问题,而且投稿人英语水平也不差的情况下,直接录用很正常。不能说明问 题。JCAM (journal of Computational and Applied Mathematics)这个杂志 我感觉和AMC差不多,也偏重于计算,理论也可以但要求不高,审稿人水平不高! 因为都是中国的文章中国人在审,都是礼尚往来,没啥意思。说句不客气的话, 文章水平比较一般,没什么新意,老生常谈。这也许就是为什么这两个杂志特别 受国人的欢迎。   当然数学类的所谓档次较低的杂志也有一些,具体不说了。非要让我说出哪 些是垃圾论文,首先我要说被EI,ISTP检索的所谓国际会议论文集,那才是垃圾, 而且是价格昂贵的垃圾,我在以前的帖子中也讲过,一篇EI收录的会议论文竟然 要花四、五千人民币,门槛很低,绝大部分粗制滥造、内容低劣。外行的人一看 被EI收录的,其实在懂行的眼里才是真正的垃圾:花了纳税人的钱,却在唬人, 唬国家!   但是大家要注意,只要有国人的文章,而且很多,这个杂志就容易臭,说到 这里大家明白什么意思了吧。实在不是杂志的罪过。我还是那句话“国人在玩小 聪明的时候,创新性极强”,连外国人也拿我们没得办法! (XYS20100106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇