◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

评鲍不平《落井下石为哪桩？》

　　作者：Kolmogorov

　　作为新语丝的忠实读者，我对与《固体力学中的无网格方法》一文有关的新
语丝帖子都读过，最后一篇lzsj 网友的帖子后就没有了进一步的发展。原来以
为此事大约就到此为止了，今天一上新语丝就看到网友鲍不平对此事的一些评论，
觉得其观点非常有趣，忍不住也想插几句嘴。

　　鲍不平先生一方面对lzsj 发帖的动机进行“寒气逼人”地推断，另一方面
又以“并没有抄袭他人成果的主观意图”为由为陆教授一方进行辩护，这种做法
似乎是“以己之矛，攻己之盾”。

　　鲍不平先生显然对中国的学术事业有很强的责任感，他的附注可为明证。那
请问鲍先生，假设您是一名学术管理者，如果一位博士毕业生的一篇发表论文抄
袭他人，仅仅一句“这只是综述文章，无关痛痒”就可以毫发无损，那么学位授
予制度的严肃性又体现在何处呢？假如您是《力学进展》的主编，对一篇已确认
抄袭的本刊文章不做任何处理，那么您又置《力学进展》这一著名刊物的名声于
何处呢？又，既然您经常关注新语丝，想必对国内学术不端现状有所了解吧。那
么，就算作为旁观者，若如您所言，一篇发表论文出了事，只要一名作者发一声
明，其他挂名作者都可以不必澄清或检讨而免责，您觉得这样的政策对于解决国
内学术腐败严重的问题是有利还是有弊呢？

　　这一事件中还有一个奇怪的现象。本来问题文章被举报，陆教授出来进行诚
恳的说明，这本是陆教授作为相关作者之一应尽的责任。但我很不解，一些人对
这种学者起码的行为准则“肃然起敬”，更要歌功颂德。这种现象难道不值得我
们深思吗？

　　附注：本人与陆教授无任何个人恩怨。

(XYS20100502)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇