◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　我来回应一下李小姐的“方舟子炒作”

　　作者：雪寒119

　　方舟子揭露了那位所谓“皇帝”级的打工者（自封的吧？唐“皇帝”可否给
解释一下此封号从何而来？）之后，“御秘”李小姐对北京青年报记者的采访如
是说：“方舟子炮轰唐骏学历这已经不是新闻了，早在半年前就已经有过一轮。
我们认为这个人是偏执狂，他写这些完全就是为了自己出名，为了炒作自己，我
们不想回应。”关于“偏执狂”、“动机不纯”之类的玩意，是骗子们经常玩弄
的伎俩，基本属于黔驴技穷后最后的遮羞布，网友们对此都认识得很清楚。但是
李“御秘”所说方舟子“完全就是为了自己出名，为了炒作自己”，未免自我感
觉好到极点了。方先生当然不屑理会，本人倒很想说几句。如果揭露唐“皇帝”
的是如本人这等无名之辈，那么李“御秘”抛出这番话倒也行得通。毕竟唐“皇
帝”是名人嘛，毕竟咱没有名气嘛，至于咱是不是真的想靠着唐“皇帝”们出名，
那是不用说也说不清楚的。因为在此类名人的逻辑中，凡是敢于对其说三道四者，
无所谓说得正确与否，都是“动机不纯”，都是“借炒作名人出名”。在此方面，
唐“皇帝”和上海那位含泪的余大师有的一拼。问题是，方舟子是缺乏名气之人
吗？在当今中国的学界、知识界，包括主流的媒体圈，有几个不知道方舟子的？
或许在李“御秘”那里，除了唐“皇帝”之外的，都是籍籍无名之辈吧？这种自
我感觉之良好，只能用可笑来形容。顺带说一句，看了李“御秘”的回应，本人
特地在单位中随机问了２３位同事，不知道唐“皇帝”的居然有１５人，知道的
８人中竟然还有３位是因为最近方舟子的揭露才知道有这么一位神物的。当然个
案不能说明问题，而且对李 “御秘”等人来说，一定可以用譬如“小地方的人
孤陋寡闻”之类来表达其鄙视的。但是我仍要发自内心地告诉唐“皇帝”和李
“御秘”们，在某个圈子里，你们可能是个人物，不过放在整个社会里，你们真
的算不了什么，别太把自己当盘菜了，没用的！林子大了什么鸟都有，但是自以
为是金凤凰，在很多人那里，无非是只喷了一身黄色涂料的麻雀罢了。

(XYS20100707)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇