◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　从宋维公对王洪瑞抄袭案的辩解看某些教授之文革余毒

　　作者：Sunny

　　河大教师的《抄，还是没抄，这是个问题吗？——对河北大学王洪瑞抄袭事
件有关辩解的驳斥》引用了宋维公教授的一段话：‘根据《东方早报》的报道，
宋维公教授明确地向记者亮出一个基本观点：

　　“纠缠这件事情没有太大意义，论文举报者背景不是这么简单的，绝不是单
纯的 学术问题，有一些人事方面的关系。”’

　　首先我支持河大教师的观点：抄了就是抄了，没抄就是没抄，黑纸白字，和
别人的动机毫无关系。中国人的老话，“身正不怕影子斜”，就是这个道理。不
去抄袭，你就是有再多的人跟你过不去，别人不可能说你抄了XYZ.

　　现在回到主题。从宋维公教授的语言，可见我们的大学教授（很可能是很大
的一部分），不在学问上下功夫，对文革的一套倒是用得得心应手。你不是攻击
我吗？先且不说你的提问有没有道理，首先在道义上打倒你：你动机不纯！这很
让我想起年轻时在某某某广场上的体验：你说反腐败？你是神马动机？想把我们
从座位上赶走是不是？于是反腐败的事不了了之。

(XYS20101126)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇