◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　究竟谁在为王敏和王敏们保驾护航？ 

　　作者：不能没有你 

　　最近从新语丝上看到榆枋楼主、我的名字叫黑和过客等网友的文章，揭发上
海社会科学院副院长熊月之“女学生”王敏申报正研职称的成果涉嫌严重抄袭，
其实，王敏的代表作《上海报人社会生活，1872-1949》（以下简称王著）问题
也很大。 

　　王著抄袭痕迹随处可见，比如，王著第289-290页注15关于“请愿警”的解
释：“当时租界的公司、企业乃至富商大户，都可向租界工部局申请派巡捕保护，
交纳若干费用，派来的巡捕，薪金、费用由申请者支付。”这个解释完全抄自徐
铸成《报海旧闻》，却没有注明出处，似乎这个解释是她自己独立做出的。还有，
王著引证的许多材料都直接转引自徐载平、徐瑞芳的《清末四十年申报史料》和
其他相关论著，但王敏为了掩盖抄袭，要么干脆不注出处，要么不注“转引自”
而径注该材料的原始出处。结果欲盖弥彰，漏了馅，出现了大量的与她转引的材
料“同错”的情况。这是她惯用的抄袭手法。 

　　不仅是抄袭，王著其他方面的问题同样严重。且不论全书的文不对题、名不
副实，谋篇布局的畸重畸轻、毫无章法，以及议论的浅薄等等，单是引文和常识
方面的问题已达到足够骇人的程度。王著可以说无引不错，几乎每一段引文都存
在这样或那样的错误，无奇不有。尤为夸张的是，王著第235-236页引包天笑
《钏影楼回忆录》的一段话，错误竟达15处之多，有漏字漏句的，有错字的，有
增字的，还有标点漏的。如此马虎、草率、粗疏，简直是匪夷所思！如果原文作
者地下有知，不知道该作何感想？ 

　　至于常识方面的错谬，王著可谓触目皆是。如第45页将“鲁案”错成“临城
劫车案”，这一点已有学者撰文予以揭露（具体参阅刘通：《“鲁案”怎能误会
成“临城劫车案”？》，《东方早报》（上海）2009年12月13日）；第111页将
上海道台冯焌光赴新疆伊犁奔丧错成“调任”；第201页将报贩的团体组织“捷
音公所”错成“捷音公司”；第282－283页将汪伪时期与此前的日伪时期混淆，
将汪精卫还在国民政府抗日期间，上海日伪对报人的打击统统归之于“汪伪”，
等等，不一而足。 

　　这样一本粗制滥造之作，竟被王敏当作自己的代表作，拿出来评正研，而且
居然还评上了正研！究竟是谁在为王敏和王敏们保驾护航？ 

　　网友我的名字叫黑和过客似乎都认为是上海社会科学院副院长兼历史所所长
熊月之先生，这一点我不完全赞成。熊月之先生固然神通广大，因为他与王敏特
殊的师生关系，拼死力保她过关，不惜把可能威胁王敏上榜的竞争对手一个个干
掉，甚至私相授受，未经任何程序将“自己信得过的人”安排到学科组和院高评
委当学术委员（按规定，学科组和院高评委学术委员必须由全所副研和正研投票
选举产生），这些我都是相信的。但上海社科院分管职称评审的领导毕竟不是熊
先生，而是上海社科院党委副书记童世骏先生。要是没有童书记的鼎力相助，熊
先生单凭一己之力再怎么法力无边，要保王敏过关怕还是有困难的。 

　　王敏的问题早就有人到院里反映过，举报材料肯定不会少，作为分管职称评
审的领导，童书记不可能不了解，但他对这一切似乎都装聋作哑、置若罔闻，不
但不做任何处理，反而认为这是某些人因为自己评职称心切或评不上职称而故意
捣蛋、使坏。王敏这次申报职称本来缺一篇论文，按规定她是不能参评的。但童
书记亲自出面将她一篇在期刊上发表的不足2000字的史料介绍文章认定为论文
（按社科院的规定，学术期刊上的文章必须5000字以上、报纸学术版上的文章必
须3000字以上才算论文，这一点院职改办对普通科研人员申报职称是把得很严的，
前一年就有一名副研申报正研，因为一篇文章缺400字而被取消资格），帮王敏
凑够篇数，这样王敏就顺利地取得了正研申报资格。因为有童书记和熊院长的保
驾护航，王敏通过了人文学科组（童书记为该组组长）的评审，最终又不出意料
地通过了院高评委的评审（童书记为院高评委副主任），当上了研究员。 

　　童书记是赫赫有名的哲学家，“东方的哈贝马斯”，他的学问怎么样不敢妄
评，但他那一套因人而异的哲学实在不能也不应该再讲下去了，否则堂堂上海社
科院连最起码的学术尊严和学术公道也将荡然无存。至少，不能公器私用，用纳
税人的钱一再地制造学术丑闻，应当成为我们关于重叠共识的重叠共识！

(XYS20100222)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇