◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   博导并非万能   作者:史学佳   看了新语丝发布的杨红兵的文章。文章批评河南大学历史文化学院的阎照祥 教授、世界史专业博士生导师却跑去当中国古代史的博导招收中国古代史的博士 生一事。有感而发,也来说点事,凑个热闹。   历来评职称,是按一级学科评。就文科来说,就是文史哲经法外管等。比如 说某某是史学、法学、经济学教授、研究员等。历来评导师,是按二级学科评。 你的学术研究成果在近五年内达到了所在单位规定的一定的数量和质量,才能评 上。拿历史学来说,就有八个二级学科,其中四个较为重要,即中国古代史、中 国近现代史、世界史、考古文博。你是哪个二级学科的哪级导师,你就在这二级 学科内设招生方向,招收硕士生、博士生、博士后等(倘既是硕导又是博导)。 但在许多高校,一些人一旦评上博导就成了多能,学问就立马变大,招生方向又 多又宽。其中又以所谓双肩挑干部为甚(即指那些既是副处正处准校副校正校级 领导干部,又是教授博导之人)。阎照祥教授自来治英国史和世界近代史,很有 成就。招收英国史和世界近代史的博士生等是正该的。他跑去当中国古代史的博 导招收中国古代史的博士生的确不该,也不必,也干不好。因为他并没有中国古 代史的什么研究成果和经验等(包括论文专著教材译著项目课题经费获奖等)。 阎教授这样作就出格了,难怪有人要批评指责。但这样的出格毕竟在历史学这个 一级学科内。比起有的出格者跨过了一级学科,阎教授就小巫见大巫了。   比如四川大学历史文化学院的院长王挺之,本来治世界史,研究意大利文艺 复兴,写过十几篇论文,三人合作出过一本专著、一本读物,独立译过一本十几 万字的专著。增列博导时,他的近五年的学术成果严重不够学校所规定的数量和 质量(学校规定文科学者近五年内必须有两本专著、十篇核心期刊论文、其中两 篇是重要期刊论文;或者一本专著,十二篇核心期刊论文,其中两篇是重要期刊 论文才能增列;合著者须是第一作者,且个人撰写部分不少于20万字。他近五年 只有两篇重要期刊论文、一篇核心期刊论文、三人合著一本20几万字的读物)。 可他利用职权四处活动、八方跑博导,2003年那年也就评上了。本来他当世界史 的博导就比较勉强了。评上了就好好地招吧。可他一当上博导就既招历史学世界 史内文艺复兴和西方文化的博士生,又招旅游管理学内文化遗产与旅游开发专业 文化遗产开发与管理研究、文化遗产与景区管理、旅游规划与开发方向的博士生。 学问陡涨,跨越了一级学科,从历史学者一下又兼是旅游学者。   大家知道,旅游学属于管理学,是个新兴的学科。因为各校的旅游专业一般 是由历史系办起来的,故大多数院校的旅游专业、或旅游系、或旅游学院是放在 历史文化学院内,是一套领导班子两个牌子。故王挺之又可以是川大旅游学院的 院长。可他既从未给旅游专业的本科生讲过旅游方面的课(是否给旅游专业的研 究生讲过旅游方面的课无从考查,因为上课的时间地点从来不定无法核查),又 没有独立写过旅游方面的论文(合作挂名第二第三作者的有),也没有独立写过 旅游方面的专著、教材,还没有独立译过旅游方面的著作,他怎么能招能带好旅 游专业的硕士生博士生呢(这里强调独立是因为:他作为院长,别人写的编的译 的旅游方面的书,他可能写个序,写一节,写1%。辩解时便可以说成他有合著的 旅游方面的论著。故先打个预防针)。所以,我们说他比起阎教授来说就是大巫 了。   更有甚者,有一年(约为2006年)他还招过文物学与艺术史专业城市美术方 向的博士生。他在城市美术方面更是个外行、门外汉、艺盲。可官高人胆大,学 艺也大,愣是敢招。但因为太离谱,没人报考,非议四起。所以这个专业方向的 招博他只招了一年却没招到,便草草收场了。   今年他就要满60岁了,作为行政一把手管制历史文化学院(历史系)快十五 年了,就要下了(不再当官了)。他下了后是否还要招还能招旅游方面的硕士生 博士生,我们冷眼旁观。   由此我们也建议,学校或教育部也应对博导们适当考核,凡在一定的时期内 (三或五年)没有二级学科至少是一级学科内一定量和质的学术研究成果,就应 该暂停至少是削减博导们的招生。保留资格,待他们有了一定的成果,才恢复招 生。目前比较强调项目课题和经费,其实那些双肩挑的人大多数都搞得到,比如 那位院长就有不少。可就缺乏、或没有、或少有个人独立的科研成果、论著。所 以用考核成果来规范导师的招研比较合理。 (XYS20100122) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇