◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

吴洪成对晗打《河北大学博士生导师吴洪成教授抄袭他人学术成果的系列查证（一）》的答复

　　尊敬的新语丝网站方舟子先生：

　　日前，我看了在新语丝网站发表的指责本人学术抄袭问题的短文，开头和结
尾的两段话显然是发表对本人进行不负责的妄加评议，实在不想多说，但又迫于
无奈，现在对于当中的指控材料谨做如下说明。由于事关我本人的声誉以及工作
单位的形象，只有借贵网站加以陈述，请予以登载，谨表谢意。

　　我的新著《重庆的教育家与教育人物》，是我在离开工作了十多年的西南大
学到河北大学撰写的，用河北大学引进我的科研经费出版。另外有三本书与之以
专题的形式构成重庆教育史系列，没有任何功利目的，只是怀着对以前工作过的
城市与人民的感情。出版以后，许多媒体做了相关报道，图书馆进行收藏，证明
其学术价值。社会的反响与批评者的说法很不一致，其中用词之尖刻，以偏概全，
显然是抱着复杂的动机，恶意攻击，实与其身份不符，我真想不到什么地方得罪
了他。我对程舜英先生非常敬重，也认真的学习他的著作，在写作中，引用了他
的两段分析材料，但字数总计390个字，其中还有个别的文字改动。相对于我
《重庆的教育家与教育人物》一书，是极少极少的比例，更不用说是相对于整套
书系的80余万字，指控者用意实在令人难以理解。回顾研究历程，我在写作中已
经注意了这样的问题，看来还是不够细心，也许是在几次校稿中不知什么原因疏
漏了，这是我应该吸取的教训。

　　在我的上述著作第32页，即指控者前后对照的地方，有两处注解均已写明转
引自程舜英的著作第240页。虽然注释出现在引文后面，但也没有完全忽视程先
生的作品，只是注释的不规范，又如果扣除240页一段引用文字，那么疏漏的就
只有100多字，而且在我的著作末尾参考文献中也已将程著书目列入。因此，批
评者不应提到这样的性质高度进行评点。否则，类似于“文字狱”，也是我所无
法接受和容忍的。在此，我深表对程先生的歉意，但希望指控者对自己的作品做
同样标准的查阅，再发表议论。因为在我看来，这种情况在今天并不少见。尽管
如此，我还是认为在写作中有不谨慎之处，还需要以后更加仔细小心。这与学界
同仁共勉。致于我出版的论著部分内容在一些刊物发表，我自认为不同程度上做
过改写与调整。这种现象在今天的写作者之中也是常见的，更何况批评者自己也
在所难免，请你去查阅学术界的更多学者的论述再发表意见吧。

　　学术的规范是一种趋势与潮流，在我国的建设需要一个过程，本人衷心拥护
与支持。在此过程中，我也在不断的进行反思与调整，对以往的不足之处加以改
正并提高，同时，真诚希望各界友人能够多提善意的批判建议。我愿与各位一道
努力，为我国学术事业的蓬勃发展尽自己的绵薄之力！

　　以上是我的答复。

　　此致

　　敬礼！

　　吴洪成

　　5月1日于河北大学

(XYS20100504)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇