◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   谁来重新评审肖的成果   作者:老医生   知晓卫生部要求中华医学会对肖的成果作重新评审,且公布了评审人员的组 成。这是好事。但是我要问的谁来评审。   众所周知,一个科研学术成果的评审,必须是这项科研项目范围内的真正内 行专家来评审,这才能做到评审过程严格,评审质量高,成果能经得起检验。如 果不是这样,是该科研项目的外行,或是仅仅一点内行来评审,那么,评审的过 程是不可能严格的,评审质量不会是高质量的,评审的成果是经不起检验的。   第二是评审人员必须做到利益回避的,如导师不能评审门生,如果是这样的 话,那么评审是不会公平的。   如果做不到上面两点,那么评审出来的成果,必然经不起科学的检验。   拿肖的科研项目的内容来说,这是一个针对神经损伤引起的神经源性的膀胱 排尿障碍治疗的项目,理所当然是神经病学范围的事,具体说是神经内科,神经 外科,特别是神经脊髓外科,和康复科,特别是神经康复科范围的项目。没有一 本泌尿外科学,普通外科学有有关这一泌尿障碍的专门章节,相反的在神经内外 科学都有,特别是康复学和神经康复学有专门章节重点讨论。美国的康复学和神 经康复学教科书中,都是重点内容。   那么我们再看看评审肖的成果奖的小组成员,除了韩济生教授是基础神经学 的专家,遗憾的,他不是神经病理和临床神经内外科专家。其他都是外科,泌尿 外科的专家,可以说他们是门外汉,没有一个神经内外科专家,更没有一个康复 科或神经康复科的专家参加。   作为利益相关人不仅没有回避,反而是评审小组的头头。   就是在这两种的背景下产生了所谓成果奖和成就奖。遗憾的是这些专家评审 的结果没有被医学界认可。   再来看看中华医学会这次的评审成员,虽然没有具体的专家的大名,但是从 组成的成员结构没有变化,仍然没有一个神经脊髓外科,康复科,神经康复科的 专家。看来中华医学会的头头都没有弄清楚,这样的评审能保证高水平,高质量 的评审。   像肖的成果评审现象,绝对不是单独的一个,在国内是很多的,不信,你看 看所谓国际先进水平,填补国内空白就是这样产生的。 (XYS20101101) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇