◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   电子科技大学副校长杨晓波论文涉嫌抄袭同校的硕士论文   方舟子先生:   您好!我一致从事移动通信研究,我在进行博士论文研究时,通过文献检索 无意发现,发表于电子科技大学学报第32卷第4期的一篇学术论文(多用户检测 技术对CDMA系统的影响研究,作者: 杨晓波、杨 新 、范录宏)和电子科技大 学2002年发表的学位论文(并行部分干扰相消多用户检测在WCDMA系统中的应用, 作者:石全旺)的第五章极其相似,在仔细研究和比对后,以下是我的研究结论:   1、学位论文发表于2002年3月,早于学术论文发表(收稿)时间。   2、学术论文所有作者都未出现在学位论文的致谢中,也就是说学术论文的 作者对学位论文未作出贡献,据查证学术论文作者非学位论文作者的导师或同门 师兄弟。   3、学术论文的主要公式、推导和结论、曲线与学位论文100%雷同,详见附 件。   4、学术论文的参考文献除一篇以外,与学位论文80%雷同,根据我所了解, 这不同的一篇完全可能是编辑部从提高刊物被引文的量,强行要求附加的参考文 献,从这篇文章的内容及与学术论文相关性极低。   5、据我查证,学术论文第一作者为电子科技大学分管科研的副校长,第二 作者为中国电子科技集团30所副所长,第三作者为电子科技大学副教授。   6、学术论文第3部分是伪论文,没有任何的实际内容,完全是一些概念的堆 砌,为了增加学术性,牵强附会地粘贴了一副图,实际是风马牛不相及。   从附件及前面分析,我们可以看出学术论文明显是抄袭学位论文。抄袭者采 用了非常低劣的手段。我已从一所与电子科技大学不差上下的重点大学毕业了, 在工作中难免与电子科技大学的学生、教师打交道。尽管不是985高校毕业生, 我们不输于985高校,但从这件事上我对985高校建设感到寒心,难道为了指标就 可以不择手段了?况且作者还是985高校的领导,从事科研管理的领导,高校科 研成果难道不让人打个问号?985高校的学报水平怎么水平如此低?985建设花了 不少钱,如果都如此,《教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》 (教社科[2009]3号)已发布一年多了,该如何处理? (XYS20100507) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇