◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　不公开查处杨玉良冒充Leibniz奖何以服众
　　——《也谈复旦校长的专访》一文读后感 

　　作者：董正葛

　　本月26日,草根网友在<新语丝>网上发表了题为<也谈复旦校长的专访——中
国大学的真谛>的短文,从复旦大学的现实出发写了他对<中国青年报>对复旦大学
校长杨玉良的专访的看法:”偶然读到校长杨玉良的专访谈到中国大学的真谛,深
为(杨玉良)校长的办学理念感动，恍惚感觉中国有希望了，中国的大学将成为一
方净土，完全可以承载起国家兴亡的使命”,…,”冷静的回到现实，杨校长担任
校长已经一年了，没有看到复旦有什么变化啊。”对此文章集中写了”和复旦签
了全职工作的协议，拿着复旦提供的高薪、住房、国家的高额安家费，飞行在国
内、国外，而为他们高额国际旅行买单的也是复旦。”的千人计划中的”二边都
是全职”怪现象, 指摘杨玉良”是在和这些千人合伙挥霍广大中国普通纳税人的
钱啊，而且是明知道是这样，为了完成所谓的千人指标，冠冕堂皇的帮助这些千
人们共同欺骗”。文章更列举了7位”二边都是全职”的千人计划学者的姓名”
请求调查.文章短小,但观点发挥的淋漓尽致,我举双手赞成.我认为草根网友不是
在对杨玉良办学真谛挑刺,同他唱对台戏,而是提供了一个可操作的有助于实现杨
玉良校长办学理念的”入口”,是建设性的好文章.然而本人更认为草根文章客观
上说,却是对杨玉良下了一着”抽车将”(中国象棋的一步特招的简称,此地”车”
读音作”居”)的绝杀.

　　杨玉良校长看到了草根文章后,为了保持他的道德校长光环,自然不便象复旦
党委八个月前为堵住揭发杨玉良冒充获得Leibniz奖大潮那样的说出”不会,也没
有必要回应”朝南坐的官话,他总得下令调查,但要是真的下令派员调查,他就立
刻就被一锅端.因为被调查者只需向派去的调查人凑近耳朵,轻声一句:”请您回
复杨校长,他几时得过Leibniz奖”,这一问传回给杨玉良,犹如让咱们校长挨上少
林高手的”一指定身功”那样,立时张口结舌,浑身动弹不得.一出调查”两边都
是全职”好戏的戏开场锣鼓还没有敲到一半就此嘎然刹车.

　　上面这段喜笑怒骂对杨玉良校长似乎失敬,但我保证100%合乎逻辑,而讲的也
是真话:若要对复旦大学几位被指”两边都是全职”的动真格,首先对校长大人杨
玉良院士冒充Leibniz奖以及由此获得的好处动真格,否则何以服众?

　　笔者最近听到校园内一条消息可为此立场作佐证.一位因论文剽窃被开除博
士生资格的,已在开始他的申诉,要求学校恢复学籍.被开除的能否恢复学籍,我说
不清有何规定,就无法表示支持或反对.但我同情他产生这个念头的逻辑:”冒充
获得德国第一大奖者一路高升,成了院士,校长;剽窃一篇二流,三流论文者却被开
除学籍,那不成了成语’窃钩者铢,窃国者侯’的活标本”.

　　杨玉良校长实在是目中无人.冒充获得德国自然科学最高奖Leibniz奖白纸黑
字具在,居然大谈办学真谛,还煞有戒事地引用鲁迅名言:”才子加流氓”.”那你
冒充获得Leibniz奖的应该是”才子加上了什么”才好.

　　现在由于杨玉良,我们复旦大学已经到了这样的关键:你想清除任何学术歪风,
包括论文剽窃,两边全职,…吗?对不起,在咱们的校长杨玉良冒充leibniz奖面前,
小巫见大巫,一切免谈;若你要把复旦建成世界一流的大学,那倒欢迎,咱们复旦也
有基础,不过先要烦请中组部,教育部立下世界一流的决心:”公开查清杨玉良冒
充获得Leibniz奖大案”.

(XYS20100630)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇