◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　俞大鹏-李述汤相似论文内幕补充

　　作者：普通学人

　　事实上华生揭露的事在下面文章中有清楚的证据：

　　Wang, N; Tang, YH; Zhang, YF; Yu, DP; Lee, CS; Bello, I; Lee, ST, 
Transmission electron microscopy evidence of the defect structure in 
Si nanowires synthesized by laser ablation, CHEMICAL PHYSICS LETTERS, 
283, 368-372, 13 FEB 1998

　　这篇文章引言中提到：“Recently, Si nanowires have been 
successfully synthesized by a new method of laser ablation of 
metal-containing Si [13,14].”这篇文章（以下称为“N.Wang文”）投稿日为
1997年9月22日，在华生提到的两篇文章（“俞大鹏文”和“李述汤文”）之间。

　　所引文献为：

　　[13] A.M. Morales, C.M. Lieber, ACS Meeting 1997, Vol. 213, pp. 
651-INOR.

　　[14] D.P. Yu, C.S. Lee, I. Bello, N. Wang, X.S. Sun, Y.H. Tang, G.W. 
Zhou, Z.G. Bai, S.T. Lee, unpublished.

　　可见：

　　（1）引文[14]同“俞大鹏文”主要作者名单一致，显然指的是俞大鹏那篇
论文。即是说这篇文章承认“俞大鹏文”的存在及俞大鹏作为第一作者的地位。

　　（2）“俞大鹏文”中没有[14]中的N.Wang 和S.T. Lee，显示此两人为次要
作者，或有矛盾。

　　（3）“N.Wang文”显示此人也有意成为主角。

　　（4）李述汤1997年10月6日投的文章（“李述汤文”），显示他要起主导作
用。他们不顾引文[14]的存在，显得很猖狂。

　　（5）引文[13]发表的是同样的实验和结果，已报道且形成文字记载。显然
俞大鹏和李述汤等人是在重复人家的实验，重复发表人家已发表过的东西，绝对
是剽窃他人成果。而他们自己之间又互相抢夺，剽窃自己人成果，同动物世界无
异。他们打时间差投到不同刊物，显示其狡诈。他们自以为这样不会被不同刊物
的审稿人和编辑们发现。这是掩耳盗铃，真是乱透了。

　　拥有这样的智商和作为的人，也只能跟在他人后面做点重复性没有学问的所
谓“研究”。绝对浪费纳税人钱财。我很怀疑他们后来的论文中有几个不包含类
似的剽窃和抢夺。靠这样的作为成名夺利，绝对丑陋至极。

(XYS20100131)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇