◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　是否大部分人都不知道张衡地动仪是复制品？

　　作者：苏锋

　　方先生：您好！

　　我在新语丝上看到两篇文章说张衡的候风地动仪模型是仿制的，而且大家现
在才知道那是仿制品，还好网友、学者报料什么的。我很奇怪，因为我从小就知
道那是仿制品，真的早失传了，好像记得是当初读书时候书本上写的（难道只是
老师说的，我忘了）。我回家问孩子（初二），他也说知道那是仿制品（但是他
没法解释怎么知道仿制品这个事情的原因）。所以我奇怪为什么那些写文章的好
像要弄的大家都不知道这个模型是现代人仿制的似的。腾讯在“今日话题”12月
6日的  地动仪是浮云 求真才重要 话题中说过这么一段话：据悉，复制版“张
衡地动仪”被写入中小学教科书后，是在以后的数次修订中，删除了有关复制的
情况说明的。（如语文出版社最新版的小学三年级语文教材中《张衡和他的地动
仪》）（腾讯的这个话，是在这个话题的最后一段里面说的，前面很多篇幅也只
是说大家都不知道张衡地动仪现在的是仿制品，我认为这种做法有点欠妥。）

　　我给你写信的用意：请那些在新语丝上写文章的人也要如实的说明腾讯今日
话题说的这段话的意思，不然的话，象我这个年龄（39）的人看了会觉得这个作
者他自己不知道，怎么能肯定大家都不知道（前面说过我是知道它这个模型是仿
制的）。我每天都看你的文章和新语丝，我喜欢，正因为如此，所以我对你和新
语丝上的文章特别挑剔，那是旗帜!

　　新语丝上两篇文章摘录：

　　12月04日 邓海建《地动仪，原来科学的误会如此之深》
　　“直到今日，我们才明白，原来《后汉书》中记载的“验之以事，合契若神”
的候风地动仪，其实早已失传。”

　　12月04日 王石川《质疑地动仪：真相优先于历史自豪感》
　　“大多数人也许不知道，此前人们在历史教材里看到的那个张衡的地动仪，
是60年前考古学家王振铎复原的”
　　“真相常以突袭的面目出现，如果不是学者的披露，我们也许至今尚不知道，
教材里看到的那个张衡地动仪原来是赝品。”
　　“这尊复制的“张衡地动仪”就被编写进入全国中小学教科书，经过几次修
订，教科书中没再提这是后人根据文献复原的概念模型。”（这段提到过程了，
但是没写明何时的教科书删去了，如果去年才删除，那么不会造成很多人不知道
仿制的概念）

　　最后说下，你的《张衡的地动仪管用吗？》里面就没有想当然的认为“大多
数人也许不知道”“直到近日，我们才明白”

(XYS20101209)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇