◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 地动仪之争,比真假更重要是怀疑精神 作者:房梓 中工网   近日,有网友爆料称,历史教科书中人所熟知的张衡地动仪其实是上世纪50 年代的复原模型,中国地震台网中心研究员冯锐昨天对此表示,2005年复原成功 的地动仪模型确实可以监测地震。方舟子认为所谓地动仪只是一个摆设。(12月2 日《京华时报》)   张衡的地动仪与古代“四大发明”一样是中华民族引以为豪的古代科技成果。 博物馆里地动仪系仿品真相的披露,令众多网友感到愕然,更有人用“自豪感轰 然坍塌”来形容自己当时的感受。这“自豪感”之所以会“轰然坍塌”,恐怕是 建立在公众对此长久深信不疑的基础之上。   事实上,即便在科学水平发达的今天,地震监测都属于高科技,是一个体系 庞大的研究领域,而在遥远的1700多年前的东汉,仅凭一个地动仪就能够完成监 测,准确地测定地震的方位,本身就是一件值得怀疑与研究的课题。它是原理是 什么?设计建立在什么科学体系之上?为什么现在的理论无法解释?这些,本应是 基于基本常识应该产生的疑问,为什么偏偏很少人提及?   不难看出,公众深信不疑的背后,是全民怀疑精神的失落。由此,笔者想到 上小学一年级的儿子,一次作业是“闪闪的星星象——”的填空,儿子给出的答 案是“宝石”,我问写“棋子”好不好?儿子说,不好,填“棋子”老师会判错 的,令我满脸愕然。儿子的答案,也许是全民怀疑精神失落的最好注脚,当知识 沦落到时只有分数时,想象力被阉割了,而怀疑也被关进了笼子。没有想象力、 没有怀疑精神的知识教育,如同没有消化酶的胃,进去什么东西,出来就是什么 东西,是我们的教育让公众普遍失去了怀疑的勇气与动力。   有怀疑才有否定,有否定才有扬弃,有扬弃才有创新,这是古今中外颠扑不 破的真理。哥白尼,因为怀疑而提出了日心学说,推翻了长期以来居于统治地位 的地心说,实现了天文学的根本变革。爱因斯坦,因为怀疑牛顿经典力学体系的 局限性,提出了相对论,奠定了现代物理学的基础,推动了现代科技的巨大变革。   可以说,没有一个怀疑精神的人,是一个缺少创新勇气的人,一个没有怀疑 精神的民族,是一个缺少创新动力的民族。地动仪之争,顶礼膜拜神话的破灭未 尝不是一件好事,透过真假的背后,倘若能激活国民内心怀疑的基因,恐怕比地 动仪本身的价值更值得关注与庆幸。 (XYS20101204) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇