◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 有感于《读《什么是诺贝尔提名奖?》有感》 作者:梁白开   看了23日张双南先生《答复Jude《什么是诺贝尔提名奖?》》,虽然有些 话想说,但是想想算了,不要在这个事情上花时间了。但是看了12月25日的新 到中rdy的《读《什么是诺贝尔提名奖?》有感》,就不得不说几句了。   rdy在其文中着实把张双南先生夸了一番,并且上纲上线罗列一堆“幸甚”。 有两种可能,一种是这位rdy辨是非的能力确实有进一步提高的空间;一种是 rdy本来就是捧臭脚的。   Jude文在新语丝上发表后,立即有同事告诉张双南先生,张先生也立即在 万忙之中抽时间联系新语丝,予以回应澄清。   那么我们再看看张双南先生对Jude引用的那篇奇文内容的反应:“在很多 场合,都有人(包括我的学生)问过我这件事,我都是这么回答的。至于为什 么媒体上出现了这样的报道,我也没有搞清楚,也没有精力刨根问底。”   很明显,张双南先生很清楚报道内容不真实,但是他有没有立即设法予以 澄清?为什么“在很多场合”被问及,却一直没有澄清动作呢?该不会是找不到 报道的媒体吧?还是对自己头上的光环有增无减,所以或者默认,或者任世人 添油加醋去吧。   Jude引用的奇文中,第一涉及许多张双南先生成长过程中的细节,不知 道作者是如何获得这些细节的?第二引用了许多专业性的内容,包括数字和代 号,我比较难以相信奇文的作者对张双南先生研究领域的发展那么如数家珍。 如果作者不是这方面的专家,那么作者又是如何获得这些资料的?   “一个笑话传来传去”,“被媒体炒作”,看来媒体对张双南先生相当的情 有独钟。我不仅联想到,在新语丝被曝光的大人物中,不少曾是媒体的宠儿。   除了Jude引用的奇文的内容,我对张双南先生一无所知。他也许是一位 著述颇丰的学者,也可能是一位令人尊敬的教授,也许在其研究领域内有骄人 的成绩。但是他如此选择性的澄清,我觉得不算什么高明的做法。那位rdy的 进一步拔高,和Jude引用的奇文,简直如出一辙。 (XYS20101227) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇