◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 赵一曼受刑记:爱国不能为谎言遮羞 作者:沈彬 中国青年报 2010-02-24 菏泽学院中文系的石耿立教授,因在其新书里的《遮蔽与记忆:赵一曼》一 文中,转引了所谓的“历史档案”,细致刻画了抗日英雄赵一曼烈士受到拷打之 后的性敏感部位,而被告到了上海静安法院。起诉他的原告是自称赵一曼孙女的 陈红女士,同时被起诉的还有出版社,以及广泛传播此文的新浪、网易、中华网。 (2月21日《新民晚报》) 法律上的是非应由法院判决。不过对网络上流布广泛的所谓赵一曼的“受刑 记”,有必要在此做一澄清,以免其继续流毒。那很可能就是个谎言,而爱国不 能为谎言遮羞。 《遮蔽与记忆:赵一曼》一文最早于2008年发表在石教授的博客上,其后被 广泛转载,之后于2009年7月,被收入《遮蔽与记忆》一书正式出版。石教授在 文中引用的所谓“滨江省公署警务厅司法科法医股《关于赵一曼女士伤检诊断报 告》(1936年7月28日滨警司法密809号)”,给自己带来了麻烦。根据当年拷打 赵一曼的大野泰治的回忆文章,赵身上最严重的伤是:被俘前的大腿上的枪伤, “碎骨头散乱在肉里”,共有24块,甚至面临截肢(《文史资料选辑》64 卷)。 而这篇“诊断报告”对此只字不提,居然用大半篇幅不厌其烦地描绘乳头、乳房、 会阴前区、泌尿器官、阴道、肛门,甚至还将乳头乳房,阴道导尿管分开做了详 细刻画。而稍有些历史知识的人,就会知道这份煞有介事的文件有问题,伪满文 件应以“康德”纪年,或者以日本的“昭和”纪年,无论如何不会用公历纪年。 那么,“档案”来自哪里?原告称,经向有关党史研究部门和党史专家求证, 尚未发现所谓“历史档案”的存在。石教授辩称:这是来自湖南作协副主席王开 林的《非常痛非常爱:大时代中国女人的活法》(华夏出版社,2008年1月)。 而王副主席的书并不是严肃的史书。 其实,我倒是知道这“档案”的出处,这份“诊断报道”以及石教授文章中 引用的所谓《伪滨江省公署警务厅司法科暨特务科“关于审讯赵一曼女士效果的 报告” (1936年7月29日滨警司暨特密4759号)》、《伪“滨江省警务厅关于赵 一曼的情况报告”》,其源头是至少早在2005年就已在网上广泛传播、查不到作 者和原始出处的《抗日女英雄赵一曼受刑记》。拜网络扫黄所赐,当时很多的转 载已经找不到了。较为“权威”的转载是中华网的网刊《中华文史周刊》(2005 年8月6日),但这篇已经被网站删除,仅留下目录,且按该刊的一贯做法,是不 注明原作者的。 文章里称“从查到的档案看,所记录的文字十分惨烈,每个字里行间都浸透 着血和泪”,但在下面的引文里居然有大段大段令人作呕的虐待女性性敏感区以 及受虐者痛苦的文学性描写。有这么记档案的吗?而且,这篇文章错误百出,档 案语体、人称口吻前后矛盾混乱,稍有理性的人,就不应该相信其真实性。奇怪 的是,就是这篇东西却在“爱国”、 “是中国人就顶”的名义下被广泛转载, 甚至被写进地方作协副主席、中文系教授的文章里,成为正式的出版物。而且居 然有人因为石教授也引用此文,转而相信这些“档案”的真实性。 “爱国主义是流氓的最后庇护所”,编造出那篇“受刑记”的人就是无耻的 流氓,他的目的不是热爱祖国,而是发泄自己不正常的欲望;爱国也不能成为我 们降低智力标准、传播谣言的借口。爱国不能为谎言遮羞。 (XYS20100224) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇