◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 我们只配过这样的生活 作者:雪寒119   本地贴吧看到一帖子,为一个号称神医的道士鼓吹,被一较真吧友揭露: “搜过了,是个没有工商注册,没有行医执照,没有药品检验许可证,没有医疗机构 许可,完全信口雌黄的一位"仙"级人物。”结果道士和拥护者(不排除是托儿) 很恼怒,有如下回复:“**从十四岁开始苦学黄帝内经,神农本草经,医宗金鉴, 本草纲目,遵生八笺,虽然能力有限,但也能应付一些小病,谁不服可以叫号比 试,现场号脉,打赌论输赢啊!**可公开比试,最好是专家教授级的!”“**17 岁开始行医,至今没有任何医疗事故,没有任何人说他骗钱骗什么的。”“**有 没有行医执照我不管,我只知道他给我的亲属和我治好了病,很多各界人士都是 他治好的。**没有任何医疗事故,左邻右舍都看着呢。”   无独有偶,凯迪上也看到一神贴,题为“科学没资格检验中医,实践是检验 中医的唯一标准”。内云“有人说要用科学来检验中医,这种观点极其荒谬。现 今的科学只不过是在宏观领哉(原文如此)取得了一点成就,并没有完全揭示整 个自然界的发展规律。因此说,科学并不是终极真理。用一个并非终极的认知去 检验一个几千年造福于人类的中医是非常无知的。”   摘录这两个帖子,并不是要评论其内容。在新语丝上看到许多批评中医的文 章,也读过方先生《批判中医》一书,对上述谬论早就从理论上和逻辑上给予了 批驳。其实网络上和生活中,此类言论很普遍。接触多了,最大的体会是:那些 坚持科学批判中医的人士其实很无奈,说句客气话,你用科学理论和中医的拥护 者(包括大部分百姓)对话,绝对是鸡同鸭讲;说得不客气些,这完全不是正常 人类之间的对话。两者不仅立场不同,思维方式和话语体系也完全没有相同之处, 所以这种对话根本就不可能也没有必要进行。   作为正常人类的一员,现代强过古代、今人胜过古人这应该属于基本常识 (尤其是现代科学产生以后),而中医宣扬的那些蒙昧落后时代的东西今天还有 很多人信(信多少是另一回事),恐怕也属中国特色。在中国这样一个极度缺乏 科学素养与科学精神的国度,对那些努力宣扬科学批判愚昧落后的人士,我除了 感到敬佩,还有些同情(实在找不出更准确的词)。看过方舟子先生在深圳卫视 关于地震的辩论,还有以前关于转基因的辩论,个中情形和关于中医的论战有何 区别?虽然从理性上我知道象方先生这样的人多起来对这个社会的进步是好事, 但现行制度和社会基础两方面都决定了,方先生这样的人不可能多起来。某种制 度、某个政府和某种人民是分不开的,我们固然可以说有什么样的制度和政府造 成了有什么样的百姓,但反过来也完全成立。既然有这大批的从本能上就喜欢迷 信祖宗、崇拜权威(威权)的老百姓,我们就得承认:我们只配过这样的生活。 (XYS20100511) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇