◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　三个“火枪手”集体爆粗口 　　晨报记者 周怀宗 　　2010-11-30北京晨报 　　近来，名人爆粗口之事频频发生，上周更是有三个名人的骂战成为最热的八 卦新闻。周立波在微博上和网友“群战”，屎、粪、杂种等不雅词汇频出；不满 金马奖评委会用“演得太用力”为借口，令其妻子徐帆与最佳女配角失之交臂， 冯小刚炮轰金马奖；而北大教授、知名学者孔庆东在接受某电视台采访时，上演 了一场“记者公害论”。因在公共平台上破口开骂，这三个名人被评论家称为 “三个山寨版的火枪手”。 　　那么，名人或公众人物到底能不能骂人呢？虽然这是一个已经争论了很久的 话题，但在公共媒体上开骂，却是被大多数人诟病的。中国人民大学新闻与传播 学院院长喻国明表示，文化名人自然有自己表达意见的权利，但是应该得体，而 不是通过不得体的方式表达，这样会产生不好的示范作用。 　　频频炮轰为哪般 　　上周，徐帆失力金马奖影后之后，冯小刚先是称徐帆失败是“路线斗争牺牲 品”，后又批评金马评审团召集人黄建业“有失专业水准”、“假装内行”，并 延伸自己观点认为票房好就是观众认可，“不能剥夺电影是商品的属性”。 　　而另一位，号称北大“醉侠”的孔庆东，在接受某电视台采访时，将矛头对 准了记者这个行业，把记者称为“国家公害”。 　　相对而言，周立波和网友的骂战更加激烈，一日竟骂了14个小时，直到目前 依旧没有落幕，从和评论者谢勇论战，到和无数网友群战，其中不雅词汇频现， 微博上甚至发起了“拒当周立波粉丝”的活动，而周立波则一反以前批评时政的 态度，呼吁政府整顿网络。对此，评论家潘采夫表示：“以讽刺政治，调侃政治 人物出名，并被网络捧红的周立波，头也不回地走到了网络的对立面，并且反手 一刀，呼吁权力部门向网络出手。” 　　名人能不能开骂 　　几位文化名人在媒体上开骂，引起一片战火纷飞，自然他们本身也会受到批 评。 　　著名社会学家、人民大学社会学教授周孝正表示：“他们自然可以发表言论， 但是别人也可以批评他们，而我们自然也可以批评批评者。” 　　周孝正说：“孔庆东骂媒体，骂记者是公害，他必须拿出证据来证明。他说 媒体‘诬蔑’，怎么诬蔑的得有具体的事情。媒体不能批评吗？媒体本身就有监 督之责，社会上有问题，为什么不能批评？所以，孔庆东骂媒体，是认识问题， 在现代社会里，不允许媒体批评，这是反文明的，是倒退。” 　　对于周立波与众多网友开骂的行为，周孝正也不赞同，他说：“周立波本人 是通过媒体、网络成名并走红的。我不知道这样人怎么就有那么多粉丝喜欢他， 这可能也有老百姓自己的问题，为什么要把他捧得那么高？” 　　名人要不要约束 　　名人开骂，以至于无所顾忌，粗口频爆，是不是有问题？名人又应该将自己 放在什么样的位置？ 　　中国人民大学新闻与传播学院院长喻国明认为，不管名人自己怎么想，但是 在言论上应该有所约束才行。他说：“文化名人，本身有超过常人的社会影响力， 有示范作用，他们当然可以表达自己的想法，但是应该优雅、得体。可能有的名 人会说，不愿意为名声所束缚，就想做个常人，和普通人一样嬉笑怒骂，自由自 在。这当然是可以的，但也不能通过不得体的方法来实现。常人尚且知道粗口是 不文明的，何况名人。而且，更重要的是，不管名人自己是什么想法，客观上来 看，名人本身就有比较大的社会影响力，他们不应该对自己的言论不加约束，甚 至是出现不雅的词汇，因为这会起到不好的社会示范作用。其二，不管名人是否 刻意追求，他客观上都享受到了名声所带来的各种各样的好处，权利和义务从来 都是一体两面，哪里有光享受权利不履行义务的事情。所以，享受了这种权利， 就应该起到好的示范作用，而非坏的”。 　　■专家观点 　　打假斗士、评论家方舟子： 　　这种骂法，没有任何道理可言，也不具有杀伤力，反倒把自己的形象搞坏了。 骂人的人固然一时痛快了，但在别人看来，这些骂人的名人要比被骂的更加难看。 　　人大新闻与传播学院院长喻国明： 　　名人可能不愿意被名所约束，但是应该得体。而且不管有意无意，名人都享 受了名带来的好处，就应该起到好的示范作用，哪里有光享受权利不履行义务的？ 　　著名社会学家、人大社会学教授周孝正： 　　名人有轰动效应，但是公众应该有辨别的能力，名有美名骂名，每个人是什 么名，大家应该分辨清楚，不要看名人就信。 　　骂人者更加难看 　　在这一波“骂潮”中，打假斗士方舟子也参与其中，不过他站在名人的对立 面。方舟子在网上写道：“……比如周立波、冯小刚，现在都很粪，都是被微博 彻底毁掉文化形象的文化名人。” 　　在接受晨报记者采访时，他说：“名人用这种骂街的方法来表达自己，其实 是自己贬低自己。这种骂法，没有任何道理可言，也不具有杀伤力，反倒把自己 的形象搞坏了。在普通人看来，完全没有了一点点名人的风范。当时他们可能觉 得骂完后一时痛快，但是在别人看来，这些骂人的名人要比被骂的更加难看。” 　　名人开骂，往往一骂就是一个整体，方舟子说：“这种情绪来自名人自身， 可能有些人觉得自己应该是高高在上的，所以开口的时候不加检点，也不能接受 别人的批评。这显然是不对的，公众人物对于公众的批评应该有更多的宽容性， 而不是睚眦必报。特别是在网络上，不能否认，确实有一些匿名骂人的人往往没 有什么理性可言，但是名人和这些人对骂，那和匿名开骂的人有什么区别？” 　　观众要有辨别力 　　名人开骂频现，名人骂战更是引来公众的热烈关注，有评论认为这其实也是 一种作秀，是提高自己的关注度的方法。 　　事实上，一直以来，负面新闻也确实比正面新闻更加能提高一个人的关注度。 这种情况，在娱乐圈已经是见怪不怪的事情了。不过，同样也一直都有人批评这 种现象。 　　方舟子认为，“我们其实不必去揣测骂人者的动机，他们为什么要这么做不 重要。网络时代不比以前，文化名人也不是娱乐明星，他们的言论，他们的行为 最终只会毁掉他们自己的名声。” 　　而周孝正表示：“名人有带动舆论的能力，特别是名人骂人，更有轰动效应， 普通人可能会因此而关注他们。但是我们要知道，名人只是名人，名有很多种， 有流芳千古的美名，有遗臭万年的骂名，还有镜花水月的虚名，每个名人，是什 么样的名，大家应该有辨别的能力，倘若没有，也应该提高公众的分辨力，不要 因为人家是名人，就望风景从。倘若每一个人都有自己的是非观、价值观，能够 分开善恶，辨别美丑，自然也就知道哪些该信，哪些该骂了。而且，名人批评别 人，我们自然也可以批评批评者，普通人虽然没有名人那么大的影响力，但也不 是完全没有表达的渠道，自然也可以批评他们了。” (XYS20101130) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇