◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   周宪与文强   作者:眭瑗   读了《一门国家精品课申报造假的背后》((XYS20100514))之后,感觉整个 基调就是为周宪开脱。我跟周宪共事过一段时间,对他有一定程度的了解。   在这篇报道中,记者说:“在南京大学采访中,多位教授对周宪教授的学术 人品给予了不俗的评价,认为周宪学术做得很好,自我要求比较严,做事很认真, 对于学术有着高远志向。有人评价说,‘是一名君子型的学者’。”对于他的学 问,我因为跟他不同行,不太好说什么。不过在美学界和文艺理论界,只要敢说 多写,总归会出名的,潘知常名气比周宪还大就是一个好例子。至于周宪的人品, 我觉得还称不上君子。周宪因为个子矮,平时并不惹人注目,但是他有一股强烈 的钻劲,会利用一切机会推销自己。在没有成名之前,南大校内的很多组织,包 括“大学生心理咨询中心”都有他的影子。他通过各种活动来建立人脉关系,很 快就从普通教师成为中文系主任助理。当年他协助杨正润教授工作的时候,对杨 老师还是毕恭毕敬的,但是一旦做到系主任跟校长助理的时候,他就不把杨老师 放在眼里了。   报道又说:“董健介绍,周宪是文学院教授,从事美学研究,方蔚林教授也 是从事美学研究的,但他在哲学系,哲学系为了发展美学学科,决定让周宪当学 科带头人,这让方蔚林非常生气,觉得周宪的手伸得太长了,自己的领地被侵犯 了。”从中文系把手伸到哲学系,能不算长吗?可周宪伸的也不仅仅是几个学科, 他同时也是南大图书馆馆长跟出版社社长。尽量多占地盘,这是周宪的个性使然。   报道还说:“该校文学院一位教授的反思更为深刻:‘周宪是个悲剧,他受 普遍的潜规则影响,不讲原则答应申报违背事实犯错误的一面,但他也在为整个 恶劣环境埋单!’”这句话是似乎是在为周宪鸣不平:一来说明周宪的错误是来 自“潜规则”的影响,二来表示周宪不应该为整个恶劣的环境埋单。用“潜规则” 当借口,现在越来越流行了。这倒让我想起了文强。周宪如果被送了精品课程 (当然衍生产品就是经费),就跟文强被送了金钱字画古玩一样,也是受贿,就 应该受到惩处。   周宪说他当系主任时建议胡有清教授担任海外教育学院院长。我认为此话有 误。首先学校选胡有清并不是由于周宪的推荐,而是因为胡本身已经是博导,且 是全国人大委员。学校也许到中文系去征求过周宪的意见,周当然顺水推舟说好。 胡有清跟周宪的矛盾由来已久,到最后互不理睬。后来胡有清出局,周宪顶替胡 有清报精品课程就顺理成章,要知道这可是件战利品啊。可惜的是在转化战利品 的过程中没有把原主人的痕迹擦洗干净,露出了马脚。   从报道中来看,周宪因为没有当上副校长而颇感失落。这符合周宪的性格, 因为他是一直希望当领导的。周宪跟他的同情者们到现在还在猜测到底是谁发了 帖子,其实他们到现在还没有弄清楚,帖子是谁发的并不重要,重要的是周宪冒 名顶替申报精品课程是不是事实。 (XYS20100517) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇