◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 观《今日说法——神医这十年》有感及其他 作者:ricepollen 这期节目的嘉宾请到是方舟子和周孝正。周孝正是中国人民大学的社会学教 授,人称“京城高校第一铁嘴”,同时也是著名的“公共知识分子”。经常可以 听到他在各种公共事件发生后发出自己的声音。在中科院研究生院修硕士学分的 时候,我就通过网络听过他在不同学校的讲座录音。后来博士“政治”课上,又 当面听他讲授了有关中国社会问题的内容。我从中学到了许多有关社会学方面的 知识。但他的两个观点(也是我所听过的,他的每次讲座必提的)我却不敢苟同。 其一,就是他对中医理论从“整体水平”考虑问题的的“欣赏”。由于他的 生物学、医学知识可能很有限,和其他人文社科领域的中医粉丝一样,他对中医 的支持并无直接利益瓜葛,仅仅停留在“审美”水平上;又由于在课堂之外,还 未见到他对中医发表过什么公开的看法,所以这一点并不是今天想要讨论的重点。 和《神医这十年》有点关联的是周教授对“科学霸权”的反对,对“唯科学 主义”的批判。他每次必举的“反面教材”就是中科院院士何祚庥,而且每次都 要提起他曾当面和何老开过的玩笑(说何老长得很科学)。从理论上讲,对“唯 科学主义”的批判本身并没有什么问题,因为科学不能解决人类所有的问题,比 如文学、艺术,你非要按“科学”的标准来搞“文艺工作”,当然是不对的。但 事实上也没谁会去犯这种傻,即使有,也不是主流,不值得花太多精力去批判。 真正应该重点批判的是打着“科学”旗号,挂羊头卖狗肉的“唯伪科学主义”者。 中国目前的问题在于科学普及的远远不够(不但是科学知识的普及不够,科学方 法本身的普及更不够),现在来谈什么反对“唯科学主义”,实在是有些奢侈了。 不知道何老做了什么事情让周教授觉得符合“唯科学主义”的框框,不幸成为了 他箭下的靶子。 我一直以来都有一个有趣的猜想——方舟子是否也是周孝正心目中的“唯科 学主义”者呢?看完《神医这十年》后,我大概得到了答案。节目最后,周教授 说了一段貌似并不太切题的陈述,做了总结发言——“1919年之后......科学霸 权.......怀疑精神”。我想,这段话可能既是对电视机前的观众说的,也是在 “敲打”坐在旁边的方舟子,只不过方先生没有听出来罢了。 我想对周教授说,针对这两件事儿,您真的看走眼了。 (XYS20100921) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇