◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 4月8日凤凰卫视《一虎一席谈》录制实录 作者:刘夙   我在2006年12月28日曾参加过凤凰卫视《一虎一席谈》节目的录制。那一次 讨论的话题是应该不应该反对伪科学,这本身已经是十分劲爆的话题了,但是在 现场更轰动的事件是正方嘉宾司马南当场揭穿反方嘉宾丁小平伪“北京大学教授” 的骗子身份。节目录制结束之后,有位年轻观众十分激动,差点和丁小平的学生 干起架来。这个事件在当时的网媒上很是炒作了一阵,我在新浪网志上发的《12 月28日凤凰卫视〈一虎一席谈〉录制实录》因为被新浪博客推荐到了首页,获得 了空前的四万三千多的点击率,而我其他文章的点击率迄今都不超过一万,绝大 多数连一千都不到。   没想到三年多以后,我又一次走进了这个节目在北京石景山广电中心的录制 棚。这次讨论的话题是应该不应该支持转基因,一共请了七位嘉宾。正方(支持 转基因的一方)的三位嘉宾是方舟子(科普作家)、罗云波(中国农业大学教授) 和张忠军(联合国粮农组织驻华代表),反方的三位嘉宾则是白益民(经济类畅 销书作家)、汪苹(全国政协委员、北京工商大学教授)和罗媛楠(“绿色和平” 项目主任),还有一位嘉宾是薛达元(中央民族大学教授),既不属于正方也不 属于反方。应该说,这个嘉宾阵容还是比较合理的,如果我们承认薛达元真的是 中立派的话,那么正反双方都各有一位作家、一位大学教授和一位国际组织工作 者,在职业上算是旗鼓相当。但是观众阵容就非常不合理,支持转基因的观众只 占不到六分之一,其他都是反对转基因者。据我所知,节目工作人员事前曾在某 生命论坛邀请15位支持转基因的观众,而且名额很快就满了,但是今天这些人估 计大半都没有来。而据事后节目工作人员介绍,有很多反方观众是自愿参加的, 结果一下子就把观众席坐满了。据我的猜测,这些自愿参加的反方观众里面有一 些是“乌有之乡”组织的,还有一些是“绿色和平”组织的。在反方观众里面有 两位是比较有名的,一位是原新华社高级编辑熊蕾,一位是北京大学医学部副教 授王月丹。   和三年多前那场讨论伪科学的节目一样,这次的正反双方的智识基础相差太 大,而且双方关注的重点也不一样,所以都只是自说自话,几乎没有对话可言。 鉴此,我不想评点节目本身的讨论内容,只评点一下嘉宾和观众。   方舟子说他自从三年多前参加了《一虎一席谈》讨论中医的节目之后,就很 不喜欢这个节目的风格,后来一直拒绝接受邀请,但是这次因为和他的专业直接 相关,就还是参加了。在场上,他和罗云波一起,和对方的罗媛楠、王月丹相互 “斗文献”,算是整场节目中比较“理性”的讨论。   张忠军和薛达元都是调和派,虽然不否认转基因技术有推广价值,但又以 “潜在危害性”的理由表现出了太多的谨慎和犹豫。常看新语丝的朋友可能会把 薛达元视为反转基因的干将,但是现在看来,他已经比几年前温和多了。   汪苹在今年的“两会”上递交了反转基因的提案,她是典型的反转基因人士, 反转基因的大小理由来者不拒,但也没有特别侧重的理由。相比之下,白益民、 罗媛楠和熊蕾反转基因的做法就比较具有特色了。白益民动不动就说转基因是美 国的阴谋,可见是一位乐此不疲的阴谋论者。罗媛楠身为“绿色和平”的一员, 和“绿色和平”的其他很多人一样擅长于对联合国等组织的公开报告进行断章取 义的解读。至于熊蕾,先前我还以为既然是名门之后,多少也该有点大家闺秀的 风度吧,想不到在场上动辄激动地打断方舟子等人的发言,反复嚷嚷“人民” “人民”,这样的歇斯底里的老太太,和其他平民出身的类似性格、类似年龄、 类似性别的人相比,我看并无两样。   其他一些反方观众就更没有风度了。像熊蕾一样动不动打断别人说话还算轻 的,最无耻的是一位中老年怪叔叔,一开始坐在方舟子和罗云波后面的时候,不 住地在两人身后做小动作,还试图把一个侮辱性的贴纸贴在方舟子身上,当不少 人都忍不住要求他离场的时候,他还振振有词地说:“我只听主持人的。”而主 持人胡一虎未免有点太宽容,始终没有把此人请出场的意思,只是在节目最后一 节,在忍无可忍的节目工作人员授意下,一位身材魁梧的保镖终于把他换到了观 众席比较靠边的位置,这才终止了他的猥琐行为。   对于那位王月丹,也有一点值得说一下。他显然在反转基因阵营里面有比较 高的知名度,以致胡一虎请反方观众发言的时候,好几个人都示意让他发言,连 胡一虎都看出他是他们的意见领袖。我在节目最后也争取到一个发言机会。我的 发言大意是说,一般民众往往没有精力或能力去了解转基因的原理和相关的政策 法律,所以他们就像历史上无数次发生的情况一样,一定要找人来做他们的意见 领袖,即使是反对转基因的一般民众,也必然要有可供他们迷信的权威,比如王 月丹这样的社会活动家,所以真正的民意是不存在的,反转基因的所谓“民意” 仍不过是受一小撮人的操纵罢了。我的发言估计肯定会被剪辑掉,因为节目工作 人员事后表示他们会努力不把任何涉及到政治的发言放出来。   这次亲身经历让我再次确证,转基因之争在中国的确已经成了左右两派的路 线斗争。一旦这个问题演化到这种程度,那么它就绝不是科普能解决的。罗云波 说要加强科普,这当然是必要的,但是肯定不能从根本上解决问题。从这次的观 众反应就可以看出,尽管中国没有西方那样的党争,但是像西方那样的“民意领 袖”操纵汹涌“民意”的现象在中国早就发生了。支持转基因一方的人士如果认 识不到这个事实,那么是很容易葬身于“民意”的海洋的。再多的话我也不想说 了,有经验的人听我这么一讲,自然能猜出后事如何。 2010.04.08 (XYS20100408) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇