◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   建议方舟子教田义写文章   作者:郑老师   一个叫田义的网友发表了一篇文章《曲解论文,贩卖私货——再评造谣者方 舟子的三道贩子伎俩》,公开向方舟子叫板,煽动了一批“爱国者”来声讨“汉 奸”“卖国贼”,也吸引了我的眼球。我看了这篇文章之后,突然想起某位网友 的一句话“智力低下是反方人士的典型特征”。的确如此,此文作者田义刚好印 证了这句话,建议方教教他怎么来写文章。   批判一个人的文章,严密的逻辑和足够的证据是最基本的两个条件,方的每 一篇文章都是满足这个要求的,只不过方用语辛辣,外人看起来觉得很刻毒,但 总体上是很好的批判文章。而这篇文章只有刻毒和酸腐,没有一丝辛辣,更谈不 上逻辑和实证了,是彻头彻尾的谩骂、诬陷,这样的文章只能靠煽动无知者来取 胜,不能让明眼人心服。   首先这篇文章的“证据”明显不足,正如他自己所说的“没有大把时间去搜 寻材料证据”“只能阅读方舟子提供的材料”。就凭这一点,方舟子就该教教田 义,至少要多查阅点资料做到证据充分才行。田义也不看看方舟子是怎样“贩卖 私货”的,人家至少查阅了两篇专业文献来批判王博士啊,而你呢,连时间都舍 不得花,还批判个什么啊!   至于逻辑那就别提了,整个文章的毛病很多,需要向方舟子好好学习。   第一,“避重就轻”,捡芝麻丢西瓜。文章花了大量的篇幅,列举大量的 “证据”来辟方舟子之“谣言”,可是以下几宗足以判刑的重罪却不提供证据向 有关部门举报:   “……但凡有不利于生物技术公司的研究成果,他们都会毫不犹豫地封杀, 甚至是对研究者进行人身迫害,……”   “方舟子转基因问题上言必称美国,自然与他受雇于美国某生物技术公司的 身份有关。”   “风一吹,Bt花粉四处飘散,人畜都可能吸进呼吸道。”   第二,田义用亦明的一大段文章来反驳方舟子对“转基因核酸的问题”的论 证时,根本没有仔细思考。田义也不想想,非转基因食品中的DNA是不是也被细 胞壁包裹进入你的体内?按照你的逻辑,是不是也有可能与人类的基因发生重组? 或许田义会这样反驳:也许转基因的DNA分子可能会有一些特殊的插入位点会导 致重组的发生。但是这一点“目前尚未证实”,这话可你自己说的。   第三,田义在文中指出:“小小的改动,语意却相差甚远,CDC报告是严谨 地指出,目前的发现不能提供证据证明过敏与Cry9c蛋白质有关,但并不能排除 的可能,方舟子却故意把结论推向极致……”   且不说田义对文章的理解是否有问题。即便按照他自己倡导的严谨逻辑,把 方的文章定为“造谣”是不是也把结论“推向极致”了?   第四,田义力挺“BT蛋白会导致过敏”,甚至“不仅仅是过敏的问题”,方 舟子在这个问题上很无知。可是为什么不挺到底,乘胜追击已经大肆使用几十年 的Bt农药?为什么不要求国家监察Bt农药残留的问题?是不是害怕王月丹博士无 法收场是不是害怕得罪绿色和平组织?   第五,田义对BT的致毒机理的没有搞清楚,具体就不说了。   第六,田义所提出的所有“可能”,其可能性都很小,属于小概率事件,根 本不能得出结论。但是他伪装成“严谨”的模样,发表不科学的结论,迷惑群众。 (XYS20100421) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇