◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于转基因食品的一些看法

　　作者：荒凉的心

　　除了业内人士，我相信，全国普通民众中，反对或者不支持转基因以及对转
基因食品抱有疑虑的占了90%以上。媒体上连篇累牍都是问罪转基因食品，质疑
政府的转基因计划。

　　其实，换个角度来想，如果你对转基因食品并不了解，而周围的人都在向你
传达一种观念，说转基因会带来很大危害，你也会担心以至于反对的。就拿我自
己来说，我一向自认很有科学思想，但是由于出身文科，科学知识贫乏，因此像
我这样的人都对转基因抱着一种疑虑的心态。当然，出于对方先生的信任和尊重，
我即使潜意识中有疑虑，理智也会告诉我，转基因食品不会带来危害。然而，世
界上有多少普通民众能看到关于转基因的正面文章？而且看了之后，有多少人能
够真正从理性的角度去接受？

　　从这点来说，那些拥有充分的科学知识来提倡转基因食品的行业专家、人士，
你们做了多少科普工作？就在新语丝网站上，我看到了很多对那些反对转基因的
文章进行驳斥，但大多是从那些反对者的文章中找出其一些弱智错误进行驳斥，
而很少能看到从正面角度对转基因的科普介绍。

　　仅仅批判蒋高明之类是不够的，更重要的是你要用深入浅出的方法来介绍转
基因，告诉大家转基因有什么益处，为什么不会产生危害。这里对方先生也有个
要求，希望你能多发表几篇关于转基因的科普文章，发表在《中国青年报》上，
毕竟这个报纸是体制内比较优秀的媒体，而且从多年来坚持发表方先生文章，说
明其编辑部门有较高的科学理念和素养，能顶住很多压力（我相信该报坚持发表
方先生的文章，一定也承受着很大压力）。

　　顺便提一下，20100225发表的[不是钟馗也打鬼]的文章《甘当绿色和平组织
的传话筒：郎咸平的反转基因堕落》，里面的很多表述让人无法接受。我更相信
郎咸平是因为对转基因的无知才会认为转基因有害。但是 [不是钟馗也打鬼] 不
是从知识的角度来指斥郎的错误，而是采用了很多文革式的语言来批判，过多的
珠心之论，让人遗憾，比如，“也如同当年他提出中国企业如要做大做强，只会
造成悲剧’一样，从哪里看得到一点点希望中国发展高技术，壮大民族产业之
心”。 不知道[不是钟馗也打鬼]是没有看懂郎咸平的文章，还是故意曲解，断
章取义，把郎咸平看成了反对中国强大的“坏分子”。

　　http://business.sohu.com/2004/01/08/41/article218204124.shtml

　　以上是郎咸平的原话，观点对错可以商榷，但[不是钟馗也打鬼] 竟然从中
读出了郎咸平不希望中国发展高技术、壮大民族产业之心，我只能说，你应该去
搞政治。

(XYS20100227)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇