◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　回Henry和飞天红猪侠：郎咸平算不算堕落？

　　作者：未火

　　从Henry和飞天红猪侠两位身上，可以看出许多人的通病：对名人的纵容和
对无知的宽大。难怪如今名人都爱信口开河哗众取宠，有怎样的观众就有怎样的
表演。

　　这两个网友都承认了郎咸平的错误：Henry“郎咸平在节目（和他的新书）
里引用绿色和平组织的材料，得出一些错误的结论”，飞天红猪侠“在这几位文
章里看到的郎咸平的言论而言，无疑郎咸平对转基因的相关知识是很无知的”。
然后笔锋一转，Henry“我想这不能怪他，而是因为科普工作做得不到位。”，
飞天红猪侠“就凭他的这些言论就可以认定他“堕落”，是绿色和平组织的传声
筒，未必太过主观臆断了吧？”

　　一个把责任推到“科普工作做得不到位”，一个说光凭这些言论是“主观臆
断”。Henry的话简直不值一驳，按照他的逻辑，所有犯法的人也可以说“这不
能怪我，而是因为法律普及工作做得不到位。”

　　郎咸平信口开河算不算堕落？如果说一个吹牛大王信口开河，有谁会说其
“堕落”？沃顿商学院金融学博士（Ph.D in Finance)，香港中文大学金融学讲
座教授,多次在国际一流杂志上发表文章， 郎咸平在其专业领域可说是出色的学
术精英。一个专业出色的人盲目引用材料，得出错误的结论后通过公共媒体(书，
电视，网络）传播，算不算堕落？一个学术精英，对非专业领域“很无知”，偏
信一面之词，跑到非专业领域大放厥词，其客观公允的学术道德何在？这样不算
堕落，那算什么？

　　Henry认为我“附和”。如果是正确的话，我为什么不可以“附和”？难道
非要什么东西都唱反调才算有主见？为反对而反对的人多了，莫非Henry也是其
中一个？我仅凭目录就看出了郎咸平的态度那是因为目录已经说得很明显。可笑
的是你看了书的内容越看越傻。“掌握了核心的专利才叫强”是谁都会说的废话，
而且不只是对转基因作物而言，对一切科技都是如此。如果说担心专利受制于人
就反对该技术并且把该技术妖魔化，那你先把你的电脑砸了网线拔了，因为电脑
网络的专利基本都是外国人的。

　　请问Henry和飞天红猪侠两位，新语丝最近几个月的新到看了吗？如果我没
有记错的话，关于转基因的帖子至少几十篇了。如果你们看不到新语丝，方舟子
在《中国青年报》也发过转基因的文章。至于你们担心不已的“阴谋”“专利掌
握在别人手上”，新语丝也有文章说得很清楚。这些文章足够让一个头脑清楚的
人了解转基因的相关争论。别说科普工作不到位，别说新语丝被封，只要你有那
么一点向往科学的心，要找到科普文章不是困难的事情。

(XYS20100303)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇