◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　知情权的滥用将导致歧视 　　作者：土摩托 　　http://www.immusoul.com 　　《中国日报》资深记者熊蕾在报纸上写了一篇文章，叫做《转基因水稻的核 心问题是什么？》。她认为转基因水稻的核心问题不在于它是否安全，而在于政 府是否能保证老百姓的选择权、知情权和发言权。这个说法很民主很强大，但我 有不同意见。 　　熊蕾所说的三种权利最核心的就是知情权，但这是一种建立在平等和公正基 础上的权利，稍不留意就会走向歧视。这方面最典型的例子就是乙肝。中国直到 去年才终于不再强行检查乙肝，不再拒绝乙肝病毒携带者从事餐饮业，这么多年 来有多少乙肝病人遭到了歧视啊？！这是中国卫生部的耻辱，也是中国老百姓的 耻辱。有人会说，即使现在科学家能够证明乙肝不会通过接触传染，不等于将来 不会推翻这个结论，为了保险起见还是应该继续检测乙肝。当然他们会很“公平” 地允许乙肝病毒携带者从事餐饮业，只是让大厨们挂个胸牌就可以了嘛，保证让 消费者有知情权和选择权，没错吧？ 　　这种说法背后的逻辑和现在的转基因水稻有什么不同吗？请告诉我。 　　再举一个例子。有一种牛生长激素（BST）能够提高牛奶产量10-20%，以前 奶农们只能从屠宰场死牛的脑垂体中提取BST，后来孟山都公司采用转基因的方 法把BST基因导入细菌，让细菌生产“重组牛生长激素”，并取了个商品名叫做 Posilac。1993年，美国FDA不顾消费者组织的反对，批准了Posilac。于是美国 有不少消费者组织灵机一动，转而要求奶农在产品标签上注明是否采用了生长激 素，以及采用的到底是天然生长激素还是Posilac。怎么样，这个要求很合理吧？ 于是不少牛奶在包装上注明“本品不含生长激素”…… 　　2003年，FDA发文指出，第一，所谓“不含生长激素”是不可能的，哪有奶 牛（以及牛奶）不含激素的呢？第二，天然和人工生长激素完全一样，根本没有 区别，因此也就没有必要用标签来区分。第三，如果硬要区分，就会有厂商造假， 因为用天然和人工重组生长激素生产出来的牛奶根本检测不出区别，因此也就没 法公正地执行。这三个说法都是有大量实验数据做保证的，即使蒋高明老师再高 明也推翻不了（当然这不妨碍蒋老师硬要推翻）。 　　2008年，美国宾夕法尼亚州政府发文，禁止牛奶厂家贴“本品不含重组牛生 长激素”这样的标签，理由是这种标签貌似给了公众知情权，但却暗示“重组牛 生长激素”是有害的，这是一种变相歧视。 　　这里必须插一句，欧盟、加拿大和日本直到今天仍然禁止使用任何形式的牛 生长激素，这里面有三个原因。第一，这些国家不缺牛奶。二，这些国家的民众 对“天然食品”的要求比美国更强烈。三，使用了生长激素的奶牛患乳腺炎的风 险会增加，也就是说，这个决定更多地是基于奶牛福利方面的考虑，而不是因为 生长激素有害。事实上，主流科学界对牛生长激素研究了很多年，一致认为这种 激素会被人肠道消化掉，即使有少量进入人的循环系统，其含量也是微乎其微， 不会造成不良影响。 　　这件事和转基因农作物的情况非常相似。 　　接着说宾州。按照宾州的法律，政府提出的任何法令法规都必须交由公民讨 论，果然遭到了很多人的反对。最终宾州政府顺应民意，依然允许牛奶厂商贴标 签。这件事上貌似民众胜利了。 　　我觉得这个“牛奶标签风波”很有意思，曾经根据这件事在三联上写过一个 《生命八卦》。有人也许会说，这件事正好体现了民主不好的一面，但我觉得事 情没那么简单。民主制度是经过多年检验的，不能因为一个牛奶标签问题就被轻 易地推翻。我认为现在中国民众对于转基因的怀疑，更多地是基于对政府的不信 任。最近一段时间以来，关于食品安全的问题政府已经出过好多次问题了，难怪 公众不愿把信任票投给政府。 　　这件事最佳的解决方法就是大力促进科普教育，让老百姓真正理解生长激素 是怎么回事，转基因是怎么回事，从心里支持政府的做法。否则的话，即使强行 推行新的法律，也必将造成很多难以预料的后果。所以，我觉得熊蕾提出的第三 个要求，即发言权，是应该的。 　　但是，科普教育说起来容易，做起来很难。首先科学家应该站出来说话，向 公众作出解释。其次，媒体应该公正，不应该被少数人所利用，尤其是一些NGO， 他们有自己的目的，并不都是中立的，可惜很多媒体记者看不到这一点，或者因 为偷懒，完全照搬这些NGO的说法，这是非常不负责任的。 　　第三，公众也得擦亮眼睛，提高自身的素质，用好自己的发言权。如果一个 国家的老百姓不相信专家，对所有自己不懂的新生事物都不分青红皂白地加以否 定，那这个国家还怎么进步呢？ 　　如果公众总是落后于时代的发展，就等于逼着政府出面，用法律的手段强制 推行新政。乙肝就是一个好例子。另一个例子就是现在闹得沸沸扬扬的“局长日 记”事件，公众打着“知情权”的幌子满足了自己的窥淫欲，这不逼着政府出面 控制互联网的言论自由吗？ (XYS20100304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇