◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　“转基因”反对者竟然篡改美国科学院的报告 　　作者：浏星雨 　　“转基因”具有不确定性并存在着一定的安全隐患，因此人类在应用这一新 技术的时候必须慎重又慎重。人们基于习惯，信仰和忧而虑质疑甚至反对“转基 因”，都是一个公民社会里的正常现象。但是，在中国，却有一股力量依靠不断 的制造和传播谣言来反对“转基因”。比如，广西玉米--男生精子，转基因作物 造成数省土地无法耕种等等。随着“转基因”事件争论的深入，有人开始玩起 “高科技”，竟然篡改美国国家科学院报告的内容，为反“转基因”提供科学理 论依据。 　　一位作者，笔名为“直言了”，在两篇文章中，编造了同样的内容。一篇文 章的题目是《英美新报告：转基因神话走向破灭》；另一篇文章题目是《转基因 官员：从不说到瞎说（兼谈美国转基因食品消费）》。 　　文章链接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/45551079_d.html 　　文章链接： http://zhiyanle.blog.hexun.com/45791485_d.html 　　“直言了”在文章中编造了下述内容： 　　“美国国家科学院2004年的调查报告以充分的、包括美国在内的全球案例说 明，转基因食品对人类健康、动物健康和生态环境已经造成危害损失，而人类尚 无能力纠正和弥补那些危害损失；更还有潜在的安全威胁，超出人类现有科技知 识和预控能力。” 　　“正因为如此，如前说，从美国国家科学院发布那报告后的2005年开始，美 国等西方国家开始逐年减少BT转基因食品作物种植面积比例，其它增加的转基因 作物绝大多数都属于“经济作物”而不是“食品作物”。就此，美国等西方社会 把美国国家科学院的那份报告称为“转基因食品作物的命运转折点”。” 　　被广泛转载的《1997年以来全球转基因食品健康损害事件一览》和《转基因 食品的研究现状》（出现在第三媒体网和人民网强国论坛），也篡改美国科学院 报告。这些文章称：转基因食品让老鼠血细胞和肝细胞异常；中西部农场出现猪 假孕或不育；德国母牛非正常死亡；鸡死亡率高2倍；英国过敏症上升50%；菲律 宾出现小肠和呼吸系统异常反应和细菌基因/蛋白可能遗传给下一代。两篇文章 链接： 　　http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/130762.html 　　http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=97545179&bid=1 　　事实何在？ 　　事实上，2004年7月27日，美国科学院的确发表了题为《转基因食品的安全 性：评估健康受非预期因素影响的方法》（Safety of Genetically Engineered Foods:Approaches to Assessing Unintended Health Effects）的研究报告。 用括号里面的英文题目搜索就可以得到报告原文。 　　但是，报告结论却是：基因工程本身并不具有危害性，仅根据培育技术对食 品安全作出评估缺乏科学根据。 　　报告认为，任何技术，无论是用基因工程还是传统方法对食物的改造都会有 不可预测的风险。因而建议对基因工程改造过的食品进行逐个考察其安全性，再 决定是否上市。 　　报告还给出了一个图表说明，传统的核辐射育种（笔者注：包括太空育种）， 化学诱变育种要比转基因更具风险性。 　　报告还列出了一个传统选育的芹菜品种危害人类健康的例子：传统育种家不 断选择psoralen表达水平高的品种，用以抵抗病虫害。结果这种高水平表达的芹 菜却使农民和菜场工作人员产生严重的皮肤过敏反应。 　　撰写该报告的专家小组负责人，贝蒂·休·马斯特斯表示：“改造动植物的 任何培育技术，不论采用基因工程还是其他技术都有可能使食品组成部分的质量 或数量产生非预期的变化，有可能危及人类健康。” 　　美国科学院的报告里面，根本就没有老鼠血细胞和肝细胞异常；中西部农场 出现猪假孕或不育；德国母牛非正常死亡；鸡死亡率高2倍；英国过敏症上升50%； 菲律宾出现小肠和呼吸系统异常反应和细菌基因/蛋白可能遗传给下一代等等的 内容。“转基因”反对者却将这些内容编造进《1997年以来全球转基因食品健康 损害事件一览》和《转基因食品的研究现状》等文章中。 　　“直言了”还编造了一个美国BT转基因作物种植面积下降的数据，他写道： “（美国）BT转基因玉米种植面积从2005年度的27%降低到2009年的17%，减少了 10%左右；同期、BT棉花则从18%降低到17%。” 　　事实上，在美国农业部网站，有一个表格说明了无论是BT转基因玉米，还是 BT转基因棉花的种植面积比例，从2005年到2009年都是上升的。BT玉米从大约 36%上升到59%；BT棉花从大约45%上升到62%。 　　种植“转基因”作物关系到我们身处的环境和我们自身的健康，每一个人都 有权利发表自己的意见和看法。对公共产品的质疑是我们公民的责任，对不符合 自身利益的决策表达反对意见是我们公民的权利。但我百思不得其解，明明可以 反得堂堂正正，为什么偏偏要使些下三滥手段呢？目的何在？ (XYS20100311) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇