◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　谈谈“艾滋县长”后面的悖论 　　作者：知艾者 　　“百度”了一下“艾滋县长”，居然得出196万条相关信息，令人咋舌。可 怜一个小小的黔东南苗族侗族自治州三穗县副县长，居然博得如此大的“坏”名 声，值得同情，奇怪的是，不管是黔东南还是三穗，我居然找不到一条关于杨县 长罹患艾滋的信息，不论是政府还是疾控，与全国的舆论哗然形成鲜明对照。作 为一名从事基层艾防工作，看了之后，不禁感触颇深，想借新语丝说两句。 　　查看信息内容，大同小异：“黔东南州检察院工作人员透露，一位商人实名 举报其贪污和索贿，据举报人称，杨极其贪婪，凡是经其审批的项目均要求“回 报”，甚至会“提醒”对方有所表示。据检方审查，杨昌明所涉犯罪均在三穗县 副县长任上，目前认定受贿金额为40余万元。”“据知情人士介绍（我不知道这 知情人士是谁），杨昌明遭刑拘后查出患有艾滋病，疾控部门要求其供述与其有 染的女性，结果名单上竟有30多人。对此，三穗县疾控中心防艾科工作人员称三 穗并无杨昌明患艾滋病的记录（理由是杨的户籍不在三穗县）。然而，自杨昌明 “落马”后，的确有多名女教师和女性公务员前来检查是否患有艾滋病，至于是 否是艾滋病，工作人员表示涉及个人隐私，不方便对外界透露。国务院《艾滋病 防治条例》第三十九条明确规定：“未经本人或者其监护人同意，任何单位或者 个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、 肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。”看来，这一点县疾控 的工作人员做很对（如果那个知情人士的消息不是疾控人员或转传出去的话）。 其实，按照目前艾滋病的管理办法，我认为三穗县疾控中心的专业人员应该是知 道县长大人是否染上了艾滋。因为现在已发现艾滋病病毒感染者，发现单位必须 在24小时内网络直报（含真实姓名、现住地、户籍地、身份证号码、工作单位和 联系电话等，缺一不可），而能够在网上立即看到此信息的有感染者的户籍地、 现住址和报告单位所在地的县区疾控中心，以及各上级疾控中心。杨县长虽然户 籍不在三穗，由黔东南苗族侗族自治州“空降”而来。我看了一下地图，州府离 三穗县不下两百公里，按理应该在三穗县有居住处（现住地），而且很有可能是 被当地查出艾滋来的。但，这里涉及两个问题，我们不得不面对，却又找不到答 案，在十多年的艾防经历中常常困扰着我。一是，如果杨县长不是患艾滋病，我 们完全可以辟谣，为其澄清事实。但关键是：要是杨县长真的查出来是艾滋病感 染，我们怎么向群众解释？谣言止于智者。作为传染病控制的权威部门该如何回 答？又不能用说慌来“辟谣”。是事实，但不能承认又不能“提供相关信息”， 这可是个难解的悖论。有一次，一位镇长曾经将我单独“请进”他的办公室，关 上门就直言不讳：我听说我镇上某某某是艾滋病人，你是这方面的权威，请一定 告诉我，我保证不外传。当时我真的十分尴尬。虽然我没有违背自己的职业操守 和法规，但从某种程度上得罪了这位镇长大人，而且我的回答是不能说。镇长毕 竟是明白人，我料想他已经知道十之八九了。三穗县被弄的满城风雨，也就不足 为怪了。还有，现在查艾滋病的单位和个人，都对被查者的隐私有保密的责任， 甚至允许用假名和不真实的其他个人信息。不知三穗县的多位女公务员、教师跑 去检查艾滋是谁走漏的风声？看来在这一点上作为主管的卫生疾控部门是难辞其 咎了。二是《中华人民共和国治安管理处罚条例（修正）》 （1986年9月5日第 六届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过）第三十条明文规定“严厉 禁止卖淫、嫖宿暗娼以及介绍或者容留卖淫、嫖宿暗娼，违者处十五日以下拘留、 警告、责令具结悔过或者依照规定实行劳动教养，可以并处五千元以下罚款；构 成犯罪的，依法追究刑事责任。”而我们党的纪律三令五申：一旦查实有嫖娼行 为的党政各级干部，一律“双开”（即开除党籍、开除公职）。部分党员干部嫖 娼，就像养情妇（我看其实两者差不多）已不是稀奇事了，只要不被抓现行，就 无事。应该说是逃脱的多，被抓的少。 现在杨县长已经交代了嫖娼的实事，理 所应当受到党纪国法的惩处。问题是我们在实际对发现的艾滋病感染者进行流行 病学调查时，其中也不乏有机关和事业单位干部职员，在我们承诺保密的前提下， 对我们讲了自己有多次嫖娼的事实。作为疾控人员的职业操守，我们当然为其严 格保密，但作为党纪国法——特别是干部，我们是否有责任有义务向有关部门举 报？我国《宪法》第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家 工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法 失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或 者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必需 查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。”这就是宪法关于公民监督 权的规定。这又是一个悖论：举报必然违法了疾控人员的职业操守，但不举报不 是让违法犯罪分子可以借“艾滋”逃脱法律的制裁。如果杨县长没有经济问题， 三穗疾控又做好相关保密工作，即使嫖娼得了艾滋，岂不照样可以相安无事？笔 者已经在工作中遇到了类似情况，感染者是机关干部或事业单位（是不是党员我 不知道）的都有，且均承认数次嫖娼。呵呵，我是一次也没有举报，但心中总有 些不踏实。 　　鄙人才疏学浅，做一些艾防一线的工作，自觉还能胜任一二。但对于上述两 个悖论，于理于法我都有些难以应对。我真担心有一天像“许三多”这样的领导 查出艾滋（呵呵，完全有可能），我该如实汇报还是坚持职业操守？敬请高人指 点。 (XYS20110923) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇