◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　回复杨滔《中山大学的讲师蔡宏民博士涉嫌抄袭我的学术成果》 　　作者：蔡宏民 　　尊敬的方舟子先生： 　　您好！ 　　我是中山大学的蔡宏民博士，也就是 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/caihongmin.txt 一 文的当事人。 　　杨滔博士对我的指控，请允许我指出以下几点： 　　1 pami文章和prl文章 两文中的思路，数学推导，实验全部是我完成的，我 有两人之间的通信可以证明，请看附件通信截屏。 杨涛博士只要能够证明思路， 数学推导，实验设计中随便一条是他做的，我就承认抄袭！ 　　2 杨滔博士所谓的prl 的调查是不实的。prl的主编和副主编的结论是依据 杨滔博士的审稿意见给出的。 　　3 我和杨滔博士共同投稿的pami因为我做了大部分工作，我是第一和通信作 者。 　　4 杨滔博士先是在prl中控诉我抄袭，又给我所在的学院领导发公开信说我 抄袭，后又给中山大学直接领导发公开信。学校的调查也不认同我抄袭！从今年 的1月份到现在，对我造成了很大的压力。 　　5 你的新语丝影响面很广，杨滔博士的这份信对我学术声誉造成了很大的损 伤。您知道，对一个年轻学者来说，这个打击实在难以承受！ 　　您是学界公认的正直方正之士，我恳请撤销杨滔博士在新语丝的文章，如果 有违您的办事宗旨，就请听之任之吧，我实在没有精力和杨博士内讧！ 　　耽搁您的时间，敬请谅解！ 　　尊敬的学术委员会专家: 　　 收到杨滔博士的公开信,我十分的吃惊并气愤！以下是详细的情况说明， 证明材料附后！ 　　我对杨滔博士2008年发表在Neurocomputing 的adaptive local hyperplane(ALH) 分类器经过研究发现，可以提高效率, 于是提出使用交互特征 (mutual information) 的方法来替代原文中的特征权值(feature weighting)估 值办法, 并进一步把ALH包裹起来（我称为wrapper-alh），通过逐步挑选特征， 以其提高分类效果。为了降低计算损耗，我独自提出使用矩阵优化的一些技巧， 并用实验结果证明我算法的可行性。 　　研究工作，包括： 　　1. 提出使用交互特征(mutual information)， 　　2. 提出使用包裹技巧(wrapper)， 　　3. 算法设计， 　　4. 实验设计 　　全部是我一人完成！ 　　由于在包裹算法中（wrapper-alh）低层是alh，经杨滔博士同意，我以他的 matlab 源程序为基础，自己独立完成wrapper-alh的程序设计并得到实验结果。 　　研究结果总结为论文时，论文分为5个部分： 　　1前言（Introduction）。杨滔博士负责 　　2 ALH背景介绍和信息相关（Adaptive Local Hyperplane and Feature Weighting Scheme），其中背景介绍中，我使用了杨博博士2008年文章的一少部 分内容， Feature Weighting Scheme是我独自完成； 　　3.Wrapper ALH Method，论文的主体， 由我独立完成； 　　4. Experimental Results 和结论以及摘要全部由我独立完成。 　　论文全篇我和杨滔博士共同参与润色。 　　这些工作的认定我和杨滔博士均一致同意，有双方的电子邮件为证。 　　论文于2010年12份投稿到PAMI。鉴于这篇论文的绝大部分工作由我独立完成， 我是该文的第一和通讯作者。我特别强调，wrapper-ALH原创思想完全是我提出 来的！ 　　2011年1月左右，我又发现2008年杨滔博士的方法除了改用相关信息的方法 来更好的估计权值，还可以在算法本身上做改进，策略是在交互验证(cross validation)的时候使用矩阵技巧来处理。此外，原文中设计local hyperplane 的时候需要计算一个均值向量m，我发现这个是多余的。由于不是很大的突破， 我计划此结果可以投稿Letters 类的杂志，于是我独立完成一个新的文章，并投 稿至PR Letter。这篇文章的主要结果是该文的Theorem 1。 论文撰写中对原文 的alh 背景介绍我也做了修正（Eq 3，4），使用了更简练的方法。鉴于我和杨 滔博士合作时存在的问题，我没有告诉他我这些工作，也从未讨论相关工作。所 以他说我“剽窃”完全是子虚乌有，如果杨博士能够拿出证据证明哪怕是我们一 起讨论了： alh 原背景的重新定义 或者 Theorem 1的，或者证明PRL中的任何 一个实验结果是他做的，我都可以承认他参与了这篇论文的工作。 　　在投稿到PRL的论文中，我使用了杨博博士在 http://www.people.vcu.edu/~vkecman/Downloads.html公布的matlab p代码， 并在论文的致谢中（acknowledgement） 中说明我使用了此代码。 由于我认为 这个代码也是属于源代码(source code) ，所以我在论文中写道“The author would like to thank Dr. Tao Yang for sharing the source code on: http://www.people.vcu.edu/ vkecman/“。 我认为此致谢符合学术规范。 　　2011年3月24日，我收到杨滔博士的来信，他指责我使用了他的源程序 （source code）而未征得其同意，我解释说在PRL一文中所指的源程序（source code）是他公布的matlab p-code,他拒绝相信，并固执的认为没有源程序 （source code）我无法完成实验。鉴于他的不断骚扰和无理纠缠，我不胜其烦， 于是我警告说因为我是第一并通讯作者，我要申请退回投稿至PAMI的文章。我的 想法是我宁愿放弃我构思的wrapper-alh，也不想和他有任何合作！ 　　我于2011年4月1日收到PRL的审稿意见，其中杨滔博士（第一审稿人）武断 的说我抄袭了我们共同投稿到PAMI的文章，而且我使用了其源程序而未征求作者 意见。我对此审稿意见随即予以回复反驳，并附以证明材料请求重新审核。 　　杨滔博士在Pattern Recognition Letter审稿时的无中生有指控，甚至用公 开信的方式捏造污蔑我的人格和学术尊严，对我造成了很大的精神伤害！ 我诚 恳请求专家作出公正客观的判断和评价。后面附上我和杨滔博士的主要的通信记 录，以及相关科技文档，以为旁证。 　　此致 　　敬礼 　　中山大学信息科学与技术学院 蔡宏民 　　2011-4-3 (XYS20110713) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇