◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　我们是广东省造纸界资深的造纸科技工作者，本着对科学真理的执着追求和 对学术造假行为的深恶痛绝，我们郑重地向广东省科学技术厅、广东省教育厅、 广东省科学技术奖评审委员会、华南理工大学校长和党委书记、华南理工大学学 术监督委员会等单位和领导呈交了“对陈克复学术造假骗取广东省科学技术突出 贡献奖拟奖人的报告”，现将此报告转发给各位老师，希望各位老师本着追求真 理、实事求是的科学态度，认真阅读我们的报告及有关附件，并欢迎各位老师对 报告有关内容进行咨询和核实。我们殷切期望通过此事件，端正学术风气、促进 造纸学科持续健康发展。 　　陈嘉翔、陈中豪、詹怀宇、黄干强、余惠生 　　2011-12-28 　　对陈克复学术造假骗取广东省科学技术突出贡献奖拟奖人的报告 　　广东省科学技术奖评审委员会办公室: 　　华南理工大学教授陈克复在<广东省科学技术突出贡献奖推荐书>等材料(以 下简称推荐材料)中填报的三点“主要科学发现、技术发明或技术创新要点”(即 造纸法烟草薄片生产技术、中高浓清洁漂白技术和高速造纸机关键技术与装备) 及其经济效益统计上都存在弄虚作假、数据虚报或不符合《广东省科学技术奖励 办法》和《广东省科学技术突出贡献奖评审暂行办法》有关规定的问题。我们对 评定他为广东省科学技术突出贡献奖的拟奖人提出强烈的异议。 　　(一) 推荐材料中说陈克复“主持研发成功”并“创新了造纸法烟草薄片生 产技术及烟草有效成分抽提技术”,并说该技术产业化后从2006 年-2009 年取得 累计实现新增产值104 亿元，新增税利76 亿元的经济效益。这是明目张胆的弄 虚作假。 　　我们发现在他的推荐材料中没有列出一项关于他主持研发成功并创新了造纸 法烟草薄片生产技术及烟草有效成分抽提技术的证明材料,没有一项科研项目与 此有关，没有一篇论文、一项专利或一项科技成果鉴定与此有关。这既不符合 <广东省科学技术奖励办法实施细则>第八条关于“申报省科学技术奖的科学技术 成果应该拥有自主知识产权，并采取了知识产权保护措施”的规定，同时也反证 了他没有“主持研发成功”或“创新了造纸法烟草薄片生产技术及烟草有效成分 抽提技术”。有关部门应该责成他提供有关证明材料, 如果提供不出来，就是严 重的造假行为。另外，根据我们的调查了解，我省最早开展造纸法烟草薄片生产 技术研发的是华南理工大学陈港教授研究团队, 1999年申请了发明专利并于2003 年获国家发明专利授权，陈克复没有参加过这项研究工作。我省最早开展造纸法 烟草薄片产品开发及其产业化的是广东省金叶烟草薄片技术开发有限公司。该公 司从1998年起先后获得了12项国家、省（市）有关课题和项目的支持，获得了与 造纸法烟草薄片生产技术及烟草有效成分抽提技术有关的12项国家发明专利授权, 并于2003年建成了我国第一条具有自主知识产权的造纸法烟草薄片产业化示范生 产线,此后在全国推广应用。在该公司造纸法烟草薄片技术开发和产业化过程中, 陈克复从未承担和参加过该公司的任何研发项目和其他工作,当然在该公司的12 项发明专利中也不会出现陈克复的名字。(见附件1) 　　既然陈克复从未主持和参与过研发造纸法烟草薄片生产技术及烟草有效成分 抽提技术,哪会有他“创新了造纸法烟草薄片生产技术及烟草有效成分抽提技术” 的贡献呢?他拿什么技术去产业化呢?更不可能有新增产值104 亿元，新增税利76 亿元经济效益的出现。结论只能是他严重造假！ 　　(二) 推荐材料中说陈克复“研发成功我国中浓度化学浆全无氯漂白技术， 创建了我国具有自主知识产权的第一条中浓纸浆全无氯漂白生产线,开发了以中 高浓清洁漂白技术为代表的生产技术，填补了我国在制浆造纸清洁生产技术与装 备方面的空白”。这不但严重失实，而且存在学术剽窃行为。主要证据如下： 　　1.具有独立自主知识产权的“纸浆清洁漂白方法”成果的主要研创人员是华 南理工大学造纸与污染控制国家工程研究中心陈中豪教授团队。由该团队研发成 功的含“双升流氧漂塔和核心MP”的漂白技术于2001年在新疆博湖苇业有限公司 应用，建成了我国第一条OHMP清洁漂白生产线，并于2004年7月投产。该项目负 责人是陈中豪教授。（见附件2） 　　推荐书提到，陈克复“2002年主持设计了我国第一套具有自主知识产权的双 升流塔氧气漂白系统”，实际上主持设计的不是陈克复，而是陈中豪教授和黄放 辉高工。在 2004年建成的新疆博湖苇业漂白生产线和2003年建成的广东封开金 信纸业漂白生产线就是采用陈中豪教授团队的技术和设计。 　　2.经到河南内乡仙鹤纸业现场调查证实：陈克复的“中浓度化学浆全无氯漂 白技术”并未获成功。据称陈克复曾向仙鹤纸业提供麦草浆OQP（O-氧脱木素， Q-螯合处理，P-过氧化氢漂白）全无氯漂白技术，于2008年下半年建成漂白生产 线。但由于技术不过关和生产成本过高，该生产线无法正常生产，于2009年下半 年停产，不得已将OQP漂白改为传统的EHH含氯漂白。其实，OQP是一种早已在国 内外应用的漂白技术。（见附件2） 　　陈克复宣称在“纸浆全无氯漂白技术”的创新与贡献及其产业化是失败和造 假的。 　　3. 陈克复宣称用“中浓度纸浆清洁漂白技术”为吉林华金纸业、山东太阳 纸业建设了漂白工程，取得了巨大经济效益。事实证明这又是一个造假典型。经 过我们调查，吉林华金纸业和山东太阳纸业所建的漂白生产线均采用次氯酸盐 （H）-过氧化氢（P）两段漂白技术。所使用的H漂是污染严重受淘汰的传统含氯 漂白技术，P漂也是国内早有不少企业使用的技术。该两条生产线依靠H漂将纸浆 由25%-30%白度漂到70%以上，然后P漂至78%-80%，H漂有效氯用量高达65-80kg/ 吨浆。研究已表明，未经氧脱木素的纸浆经H漂将产生毒性很强的二噁英和三氯 甲烷等有毒物质，通常以AOX（可吸附有机氯）表示，AOX的产生量为 0.3-0.35kg/10kg有效氯，意味着采用该技术将产生1.95-2.8kgAOX/吨浆，远超 国家“制浆造纸工业污染物排放标准”（GB3544-2008）必须低于1.2kgAOX/吨浆 （2011年6月30日前实施）和0.6kgAOX/吨浆（2011年7月1日后实施）的规定。事 实证明,陈克复在上述工厂推广应用的HP漂白技术不属于“纸浆清洁漂白技术”， 更无创造性可言。（见附件2） 　　(三)陈克复的第三项主要创新成果“高速造纸机关键技术与装备”不符合报 奖条件的要求。 　　陈克复在推荐材料中所列第三项主要技术创新要点是“高速造纸机关键技术 与装备”，事实是指陈克复正在主持的、本应“十一五”期间完成但迄今尚未完 成的国家“十一五”科技支撑计划“车速1500m/min的高速造纸机”项目。正如 推荐材料所说, 整个项目尚未完成(要到明年才有可能提供科技部验收),不符合 《广东省科学技术奖励办法》第十三条关于推荐的项目必须经过科学技术成果评 价和科学技术成果登记的规定。 　　(四) 虚报经济效益 　　1. 陈克复在推荐材料中提到，由他创新的造纸法烟草薄片生产技术应用于 广东中烟的卷烟生产,并且2006 年-2009 年累计实现新增产值104 亿元，新增税 利76 亿元。这是严重谎报和夸大了的经济效益数据。如(一)所述,陈克复从没主 持或参与过造纸法烟草薄片生产技术研发,更没有自己的专利技术,何来产业化? 何以得来新增产值104 亿元、新增税利76 亿元的经济效益? (见附件3-1) 　　2. 陈克复在推荐材料中说由他创新的“中浓纸浆清洁漂白技术”在五个企 业推广应用,累计实现新增利税35.7亿元，节支1.3亿元。这又是严重谎报和夸大 经济效益数据的行为。虽然陈克复提供了相关企业的应用效益证明材料,但据我 们调查了解,这些证明材料都是预先写好的文本,通过各种方法让企业盖章后得到 的。从推荐材料中可以看出,所附的所有有关应用效益证明材料都有一个相同的、 而且非常低级的、糊弄业外人士的计算错误(如果不是另有所图、别有用心, 业 内人是根本不会犯这种低级错误的)。这个低级错误就是把全厂的经济效益(产值 或利税)当作为某个局部环节产生的经济效益。例如,漂白是制浆造纸全过程的一 个局部环节，制浆造纸需经备料、蒸煮、废液提取与回收、浆料筛洗浓缩、漂白、 打浆、抄纸等工艺过程，将制浆造纸全过程的经济效益变成漂白单一环节的效益 是错误的。(见附件3-2、3-3) 　　综上所述,我们认为陈克复在推荐材料中存在严重的剽窃成果、弄虚作假、 虚报经济效益数据等学术不端的行为。他既没有“在当代科学技术前沿取得重大 突破或者在科学技术发展中有卓越建树”,也没有“在科学技术创新、科学技术 成果转化和高技术产业化中，创造巨大经济效益或者社会效益”的贡献,不符合 <广东省科学技术突出贡献奖评审暂行办法>第三条规定的候选人应具备的条件。 对他评为广东省科学技术突出贡献奖的拟奖人,我们提出强列的异议！请有关部 门坚持公开、公平、公正的原则，认真调查，严肃处理，以维护<广东省科学技 术突出贡献奖>的纯洁性和权威性，使该奖项真正起到尊重劳动、尊重知识、尊 重人才、尊重创造和鼓励自主创新，鼓励攀登科学技术高峰的作用。 　　专此 　　报告 　　报告人: 　　陈嘉翔 　　华南理工大学教授、博士生导师、离休干部、制浆造纸工程国家重点实验室 学术委员会原主任、国务院特殊津贴专家、联合国教科文组织植物资源化学国际 专家委员会委员、2011年国际木材纤维与制浆化学杰出成就奖获得者、广东省造 纸学会原副理事长，邮箱：lcjxchen@scut.edu.cn 　　陈中豪 　　华南理工大学教授、博士生导师、造纸与污染控制国家工程研究中心原主任、 国务院特殊津贴专家, 邮箱：pperc@scut.edu.cn 　　詹怀宇 　　华南理工大学教授、博士生导师、制浆造纸工程国家重点实验室原主任、国 家级教学名师、国务院特殊津贴专家、中国造纸学会学术工作委员会副主任、广 东省造纸学会常务副理事长, 邮箱：pphyzhan@scut.edu.cn 　　黄干强 　　华南理工大学教授、制浆造纸工程国家重点实验室原副主任、国务院特殊津 贴专家，邮箱：ppghuang@scut.edu.cn 　　余惠生 　　中科院广州化学研究所研究员、中科院纤维素化学重点实验室原主任、国务 院特殊津贴专家、广东省造纸学会副理事长兼学术工作委员会主任, 邮箱： gzhsyu@126.com 　　2011.12.11 　　附件1. 关于造纸法烟草薄片生产技术及其产业化情况 　　附件2 关于中浓度清洁漂白技术及其在新疆博湖苇业公司产业化情况 　　附件3 关于经济效益 　　附件3-3 关于相关漂白项目经济效益造假情况的补充材料 　　“对陈克复学术造假骗取广东省科学技术突出贡献奖拟奖人的报告”的补充 材料 　　陈克复在申报材料的山东太阳纸业有限公司的应用证明中写明：“华南理工 大学陈克复院士团队的‘中浓度纸浆清洁漂白技术’在该公司的制浆工程中成功 地应用。……我公司经利用中浓度纸浆清洁漂白技术，自2007年初运行以来，生 产稳定，年创产值102.2亿元，年利润4.78亿元，年税收4.29亿元，为我公司创 造了良好的经济效益和环境效益。”这是一组极为严重的造假数据。 　　经查证，太阳纸业是一家以加工纸、文化纸及高档涂布加工纸板等为产品的 上市公司，其股票代码002078，其有关年产值与年利润数据均在新浪网及刊物上 公布，其有关公司纸与纸板产量指标从中国造纸年鉴及造纸信息上均可查出，现 列表如下： 　　年度 年产值（营业总收入） 营业利润 纸与纸板产量 HP漂白浆产量 　　2007年 50.8亿元 4.33亿元 107.5万吨 —— 　　2008年 58.0亿元 3.53亿元 167.3万吨 10万吨 　　2009年 59.6亿元 7.08亿元 220万吨 10万吨 　　2010年 80.4亿元 8.62亿元 224万吨 10万吨 　　从上表看出，开出应用证明的2009年8月，按2008年公布的数据看，实际 2008年的全公司年总产值才58亿元，营业利润3.53亿元，证明材料中仅中浓度纸 浆清洁漂白技术就年创产值102.2亿元，利润4.78亿元。而且次氯酸盐-过氧化氢 （HP）漂白纸浆只是中间产品，该HP生产线实际投产时间为2007年12月，生产线 设计能力为年产量10万吨浆，不到太阳公司纸与纸板总产量的1/20，而且这种浆 的价值远低于最终产品纸和纸板，其编造的HP漂白浆产值、利润都大大高于公司 公布的总产值、总利润数据，可见陈克复在申报材料中提供的经济效益数据是随 意编造、蓄意夸大的。 　　还有一点是附件3-2关于制浆漂白经济效益估算注明的，漂白仅仅是制浆生 产中六大车间（或工段）中一个车间，漂白价值的提升是占整个制浆漂白生产中 的1/5~1/6，10万吨漂白浆在漂白环节产生的产值最多不过7000万元，利润在 2000万元以下。 (XYS20120106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇