◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 陈运泰委员:取消地震预测提法不妥 2011年03月10日中国青年报   著名地球物理学家、全国政协委员陈运泰院士在接受中国青年报记者采访时 说,目前社会上流行的一种“地震不能预测”的说法在科学上并无定论。他还说, 我们不能因为地震预测难度很大,就放弃这方面的努力。   2008年汶川地震和2010年玉树地震,使我国广大公众更为关注地震预测问题。 一种流行的说法是,地震是不能预测的。对此,曾经长期担任中国地震局地球物 理研究所所长的北京大学地球与空间科学学院名誉院长、中国科学院院士陈运泰 表示,这是从一个极端走到了另外一个极端。在上世纪70年代,经历过几次成功 的地震预测预报,国内外不少地震学家、包括一些顶级的地震学家认为地震预测 已经“过关”,像气象预报那样进行常规的地震预报已指日可待,十分乐观。后 来经历一次又一次大的地震没有预测出来,相当一部分地震学家又走到了另外一 个极端,认为地震是永远不能预测的,十分悲观。   “地震是不是永远不能预测,在科学上是一个没有定论的问题,是不能靠 ‘少数服从多数’就可以解决的问题。”陈运泰说,国际上对于地震预测尽管存 在不同看法,但普遍还是承认,地震长期预测还是有可行的办法的,中期预测也 有成功的例子,争论的焦点是短(期)临(震)预测。   陈运泰说,2009年4月6日,意大利拉奎拉市发生6.3级地震,这次地震造成 了308人死亡。由于意大利科学家没有预测出这次地震,便被告上法庭,至今官 司未了。汶川地震和玉树地震发生后,有人把地震短临预测没有过关简单地说成 是地震不能预测,把科学上现在还不能预测说成是地震永远不能预测,甚至把地 震预测与抗震设防人为地割裂开或对立起来,造成不要搞地震预测、只要把房子 盖得好一点就可达到防震减灾的目的。实际上,造成地震灾害的因素很多,地震 的大小、震源的深度、震源破裂的特性、土层条件、地形地貌、地震发生的时间、 当然还有建筑物的质量,等等,都是影响地震灾害的因素。地震灾害并不与震级 简单地成正比。再富裕的国家如美国、日本,也不会把所有的房子盖成能抗12度 (烈度的最大值)。要因地制宜,要考虑到建筑物的使用期限内可能会发生多大 的地震,这就离不开地震的中长期预测。   针对这种说法,他举了最近的一个例子:当地时间2010年9月5日,新西兰克 赖斯特彻奇市附近发生7.1级地震,主要是由于地震震源深度较深(33公里), 使得人员伤亡大大减少。当时网上议论很多,说是这是因为西方先进国家房子抗 震性能好,所以不搞地震预报,只要把房子盖好就行了。这听起来好像很有道理。 结果今年2月22日当地又发生了6.3级地震,震级比前一次低得多,房子还是那些 房子,但是因为这次地震的震源深度较上一次浅得多(5公里),房屋倒塌和人 员伤亡比上次多得多。   “不能把抗震设防与地震预测割裂开或对立起来。提高震灾防御能力既要靠 抗震设防,也离不开地震预测,当然更不等于简单地把房子盖好一点。”陈运泰 说。   在全国政协会议上审读我国“十二五”规划纲要草案时,陈运泰委员注意到, 草案里在谈到防灾减灾体系建设问题上,是这样表述的:“提高地震监测分析与 震灾防御能力。”他指出,按照我国的《防震减灾法》,“预测”不应被“分析” 所取代。   这位地球物理学家建议,把“十二五”规划纲要草案中的“提高地震监测分 析与震灾防御能力”,改为“提高地震监测、预报、预警与震灾防御能力”。因 为防灾减灾能力的提高离不开地震预测预报。   陈运泰对记者说,地震预测的确是个科学难题,不能奢望在三年五年之内取 得突破性进展,不能苛求科学家在短时期内实现地震预测的目标。他说:“有一 点是现在就可以预测的:这就是如果不做地震预测研究,那就永远预测不了地震; 如果因为地震预测很难就放弃,在国家规划里也放弃,从长远看,损失将会是非 常大的。” (XYS20110312) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇