◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 院士候选人被指挪用科研经费包养情妇 中科院监察审计部门正在调查核实 记者 王梦婕 《中国青年报》2011年07月13日03 版 7月9日,天涯社区中一篇名为《中科院院士段振豪包养二奶,小三,小四, 养私生女》的网帖,迅速将中科院本年度院士候选人、中科院地质与地球物理研 究所研究员、地球深部重点实验室主任段振豪推上了舆论的风口浪尖,该网帖称 段振豪挪用科研经费包养情妇。 记者7月12日联系到当事人段振豪及发帖人曹霞(段振豪的妻子)。曹霞表 示,网帖是自己所发,“会为自己在网上登出的东西负责”,她并称掌握着段振 豪“以科研经费供‘情妇’花销’的证据。但段振豪在接受本报采访时称,此系 以讹传讹,正在考虑召开记者招待会,对此事有一个系统地、总体地回应。 监察审计部门正在调查核实 中科院网站资料显示,段振豪身负多项头衔:国际地球化学最高奖(哥德斯 密特奖)评委,中国科学院地球科学学位委员会副主席,入选首批新世纪百千万 人才工程国家级人选,2005年还入选中科院“优秀百人计划”。记者在中国科学 院官方网站上5月23日公布的《中科院学部主席团关于公布2011年中国科学院院 士增选有效候选人名单的公告》中看到,段振豪已进入院士的候选名单。 中科院地质与地球物理研究所综合办公室7月12日上午在接受中国青年报采 访时强调,段振豪的身份“只是普通科研人员”,网上消息的真伪也未被证实。 来自中科院新闻办公室12日的消息称,此事已引起中科院高度关注,地质与 地球物理研究所监察审计部门正在按照中科院的要求对此事进行调查核实,并特 别关注网络上所提及的关于段振豪在科研经费使用及师德方面可能存在的问题。 “我的科研经费没有漏洞” 网帖称,段振豪曾用科研经费为其“情妇”之一蔺某报销往返北京的火车票。 “蔺某住大庆市,每次来回不坐飞机,不是为给段家省钱,而是因为火车票是不 记名的,段可以用科研经费报销。” 段振豪表示,指其“用科研经费给情妇报销火车票”根本没有证据。“我的 确报销了一张火车票,但这是我自己或学生去大庆出差的,后来就给传成了给情 妇报销路费。”段振豪告诉中国青年报,“其实所里报销科研经费是很严谨的, 出差、开会报销都得有邀请函,要有论文,财务也要正规的发票和几道审查,还 有审计把关,‘用科研经费养情妇’哪有那么容易?” 段振豪还向记者表示,“我的科研经费没有漏洞”。“我回国将近10年,总 共经手的科研经费不过几百万,远不到一千万,所里同样影响力的科学家经费都 比我多。别说包养情妇,我没违规给任何人报过一分钱。我是有底气这么说的, 你可以去查。把我所有的经费,减去实验室耗资几百万的计算机,减去培养学生 的花费,就知道我有没有挪用科研经费。” “科研任务那么繁忙,哪还有时间‘包二奶’” 段振豪“包养多名情妇”的嫌疑,也引发了公众对科学家的道德、师德的讨 论。段振豪向记者表示,自己没有“数次出轨”一说,并且表示,不管是当老师, 当院士,或是普通百姓,在道德上都该对自己有个严格的要求。 “你可以打听一下,我每天几点下班,我不知道酒吧在哪里,私生活只围绕 几家餐馆打转,科研任务那么繁忙,哪还有时间‘包二奶’?” 对于网帖中提到“潜规则女学生”一事,他也向记者回应称,如果一个老师 跟学生有不正当关系,尤其是利用自己的权力,“那不仅是道德败坏,都该受法 律追究”。“如果说见到美色就喜欢,社会不是乱套了吗?” “我的目的不是院士,需要的是清白” 对于这一网帖,网上也有观点认为发帖人身份存疑,不排除在院士评选期间 刻意抹黑段振豪的嫌疑。面对此质疑,曹霞表示自己的说法均有照片、书面协议 等证据。“我在美国生活多年,做过律师,讲求凭证据说话。”她还坦承,把 “家事”发在网上并不是一件痛快的事,“几乎是在自揭伤疤”。“但是,我一 直认为科学的殿堂是一块神圣的殿堂,院士是科学家所追求的终身荣誉的象征, 如果道德这么败坏的人都能成为科学家的楷模,将是件非常可悲的事情。”她说。 对于该网帖所造成的负面影响,段振豪表示“从来没有遇到过那么大的舆论 压力”。“我的目的并不是当院士,做科学的很多人都不是非要当院士。”但他 强调,他需要一个清白。“有理不在声高,如果说媒体和评论在此事上,都是不 加分析地一面之词,别说当院士,人已经被口水淹死。人无完人,在了解真相以 前,希望媒体呼吁国人不要有一点信息就放大,但可以对我是否乱发了成果、乱 花了经费进行调查。” 中科院地质与地球物理研究所科技与成果转化处主管伍法权: 审查每笔科研经费的去向 没必要也不可能 本报记者 王梦婕 实习生 李博宇 刘智宇 针对候选院士段振豪研究员被指“用科研经费供情妇花销”一事,记者7月 12日联系到段振豪所在的中国科学院地质与地球物理研究所科技与成果转化处。 该处负责科研项目管理工作的伍法权主管在接受中国青年报采访时表示,研究所 对该事件正在慎重处理,但从实际操作层面看,由于科研经费目前实行的是“课 题负责制”,经费的管理和调配主要由课题负责人负责,研究所没有精力、也不 可能审查每笔科研经费都花在了哪儿。 伍法权称,研究所对科研经费方面的财务有严格的审批制度。“现在科研课 题的管理是‘课题负责制’,所里提取一部分管理费,负责人再上缴相关税费, 此外就由项目负责人负责经费的支出,如果出了问题,由负责人负责。在支出过 程中,有一些审批程序,比如差旅费在两万元以下的,原则上课题负责人自己签 字后就能报销,两万元以上的,须经过研究所的主管领导审批。” 对于段振豪涉嫌“用科研经费为情妇报销路费”一事,伍法权猜测网帖中指 称的可能并非“情妇”,而是段振豪的研究生。“如果是他的研究生因为参加课 题的工作,而跟着一起出差,应该说是合乎研究所的管理规定的。因为做课题总 是导师带着学生出去实习,导师也有义务通过这种环节来培养学生,回来后报销 出差路费、补贴等费用,都属正常,不违背任何规定。” 但伍法权同时表示,即使段振豪为其报销路费的人并非其研究生,研究所实 际上也不会审查得那么细。“因为研究所的科研课题当中,很多情况下需要跟外 单位合作,需要邀请外人参与课题,或者其他合作关系。”伍法权告诉记者, “严格地说,所里不会过细地审查某人是否一定是该项目的科研合作方,由于科 研合作的方式很广泛,所里没有精力、也没有可能这样做,类似这种事情当然只 能由个人负责。” 如此一来,如何保证科研经费不被“乱花”?伍法权表示,中国科学院有自 己的审计部门,国家审计署也会定期或不定期地对科学院的一些单位进行抽查。 “比如派出工作组对报销的票据进行审计。”他说,“如果审计部门查出问题, 会通报研究所,所里会对这些人进行批评或处罚。研究所也有自己的审计人员。” 但他同时坦承,由于报销环节的审查工作量过大,而本所审计人员的主要精 力一般放在“外拨大笔经费”的审计方面,因此对一般科研人员的每笔报销费用, 做不到逐一追究。“外拨大笔科研经费,容易造成比较大的违法违纪问题,而用 科研经费报销一些与科研项目不直接相关的路费、餐费等情形,太浩大太普遍了, 像这些比较灰色、模糊的东西,我们没有精力去做它。” 一些不愿透露姓名的中科院科研人员也表示:“为了花完研究经费,课题负 责人请客吃饭、打车、添置私人物品,或者给亲戚朋友报销发票的事,很普遍。 反正餐票、火车票上也不会记录请什么人吃了什么。” 伍法权还强调,科研是一项探索性工作,“一些科研活动只有科学家最清楚 它的价值和用意,其他人管不了那么多,也确实没有必要管得那么细。” (XYS20110713) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇