◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   一项关于“科学对公众相信超感官知觉(ESP)的影响力”的实验   作者:捣蛋之父   本文根据《CURRENT RESEARCH IN SOCIAL PSYCHOLOGY》杂志2010年2月7日 刊的文章《SOCIAL INFLUENCES ON PARANORMAL BELIEF:POPULAR VERSUS SCIENTIFIC SUPPORT 》(Heather Ridolfo,Amy Baxter,Jeffrey W. Lucas) 摘译。   一、实验介绍   1.实验设计   共有160名被试参加实验,以40人一组分成4组。在分组之前,已有5名被试 因不相信视频是真的或不相信指导语是真的而排除实验之外。被试先观看一段超 感官知觉(ESP)的视频(扑克游戏表演)后,然后用7点量表评价自己对这一现 象的相信程度。被试的打分越高,表明越相信。   2.实验结果   以下是4各组的平均得分情况:   第一组(指导语:25%的公众相信,科学拒绝):4.58分(SD=1.92)   第二组(指导语:90%的公众相信,科学拒绝):4.50分(SD=1.60)   第三组(指导语:25%的公众相信,科学接受):3.58分(SD=1.84)   第四组(指导语:90%的公众相信,科学接受):4.80分(SD=1.70)   3.数据分析   采用方差分析检验了科学见解、公众支持以及两者同时作用时个体对esp的 相信程度的影响力,方差分析结果显示:   (1)公众支持对结果具有显著影响(F=7.077,p=0.009)。ESP观点越流行, 个体更有可能接受它。(可用从众理论解释)   (2)对流行的ESP观点,科学见解的拒绝和接受之间没有显著差异影响 (F=1.162,p=0.283),被试没有被科学见解显著影响。   (3)对另类的ESP观点,科学见解和公众支持交互作用是显著地(F=6.786, p=0.010)。这种交互作用超出了出乎预料。当一个ESP观点比较另类时,被试在 信念上拒绝科学见解。   4.解释   (1)个体在评价ESP事件时,信念先于实证。因此,崇尚实证的科学被漠视。   (2)同伴比科学权威提供了一个更强的合理性参照。   (3)证明了人们对科学的信任度正在降低。   二、译者评论   近几年来,我们总是对科学家们(尤其是人文学科领域,实在对不住,我不 忍心将学科替换为科学)发表的专家观点(比如物价增长指数,工资增长率,就 业率)嗤之以鼻,大家宁愿把他们叫做砖家,因为这些观点总是与我们的个体感 受差之千里。因此,我不再充分信任他们。倒是搜索到一项来自中国观察杂志 Insight China magazine于2009年面向3376名中国人的调查结果符合了我卑微的 心理体验。这个调查结果显示7.9%的回答者认为性工作者是值得信任的,这在排 名中列第三,排在前面的是农民和宗教工作者,公务人员排在了非常靠后的位置, 和科学家与教师很近;最不信任的包括法地产开发商, 秘书,推销员,娱乐演 员和导演。在没有更多的、可靠地第三方科学家的可信赖性调查前,我宁愿相信 上述调查结果中科学家的排位接近社会现实。   如果科学家不值得信任,公众如何面对超感官知觉现象(ESP),比如中医 理论、气功、特异功能?这项实验告诉我们,当科学家群体的信任度凋零得不堪 入目时,民众将会表现出强烈的从众心理,科学家意见的参考程度还抵不上对同 伴人数的信任。   另一方面,根据实验结果我们可以预测,那些经得起科学实证但又无法让公 众深刻理解的领域(比如转基因农作物的安全性),科学家越是表达其可靠性, 公众将变得越发抵制。   将学术搞成怪胎的科学家们,接下来怎么办? (XYS20110308) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇