◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　有关《奇文共欣赏——中国科学院昆明植物研究所郝小江的一篇论文》

　　作者：我伤不起

　　今天在贵网站看到一篇文章《奇文共欣赏——中国科学院昆明植物研究所郝
小江的一篇论文》（简称《奇文》），作者unipit。该文指责郝小江教授在T.L.
（T.L.，Volume 50, Issue 24, 17 June 2009, Pages 2917-2919）文章中“有
两个错误”，“误人子弟”。《奇文》一文称郝小江教授对“对映体”的概念认
识错误。我阅读了郝小江教授的T.L.文章，发现化合物1只有一个手性中心，因
此用“对映体”和“光学异构体”无本质区别。而《奇文》一文中使用“异构体”
却是不严谨的，“异构体”既包括光学异构，也包括构型异构。T.L.文确定化合
物的构型是通过ROESY实验和计算得到，这是常用的方法。T.L.文中给出两个光
学异构体的相对能量，我认为并无不妥。另外，不知unipit先生认为郝小江教授
解析的结构有没有错误？

　　和郝小江教授不熟悉，曾有过一次接触，但是因为专业相近，所以有所了解。
郝教授为人低调，扎扎实实在西南地区做了好多工作，有兴趣的同志可以去网上
查查。他的工作并不比相关专业的院士差（指天然产物相关、药物化学相关和中
药相关），在今年院士的候选人中，相同或相近专业的，应该属于非常好的了。
这也许是我主观臆断，有兴趣的同样可以查查看。“公道自在人心”！unipit说
“而今居然连这种人都可以登堂入室”。不知道unipit同志是否和郝教授是同一
专业？能看到郝教授2009发表的T.L.的文章，如果不是故意为之，应该可以推测
是同行了。还请unipit同志将国内相关人员比较后，再看看郝教授是不是如此不
堪。

　　都是院士评选惹的祸！建议新语丝的网友搞一个今年院士预测，看看现实与
理想差距有多远。比如饶毅今年能否上呢？

(XYS20110623)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇