◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 汪江一对侯建国、董振超二人的辩护和对本人的指责何其无理 作者：学术打假 新语丝于2011年9月13日刊登汪江一《学术打假同学打假董振超，奇文共欣 赏》，实际上汪的这篇文章才真的是值得鉴赏的奇文一篇！ 汪：“他先拿网大论坛上的删帖封号说事，为的是占领道德上的制高点，赢 取同情心。”指责他人“占领道德上的制高点”实际上往往是自己要占领道德制 高点，或是给辩护对象占领道德制高点！ 本人请问：汪有何德？汪在撰文指责本人并为董振超学术不端行为进行辩护 前是否看过那篇SRL2006文章？是否了解SRL是什么样的杂志期刊？汪称：“孰不 知，董振超已经做了合理的解释。 他的论点有三个，1。SRL是会议专刊，可以 对过去的工作进行总结。不一定要有新的实验工作 2。SRL 四次引用PRL，在实 际上已经说明实验工作是已经发表的。3。 SRL和PRL有所不同，前者类似于综述， 有一些延伸，后者只是报道实验本身。” 首先，SRL根本就不是会议专刊，而是一篇SCI收录的学术杂志期刊（本人文 章末尾给出了SRL出版公司官方网站对该期刊的定性，读者可按照网址考查其真 实性）！这点常识都没有，还要撰文驳斥、辩护，岂不让众人耻笑？而且还自以 为是地称“SRL和PRL有所不同，前者类似于综述”——这是汪从哪位高人那里学 来的？汪在不对事件及证据进行任何调查核实的情况下单方面默认董振超的解释 完全正确，无端指责举报者，并大放厥词混淆视听，其德行何在？！ 凡参加科学类学术会议，关于文章的发表有两类情况。一种是会议主办方专 门出版一部会议专刊，或命名为XXX会议论文集，这种情况是可以把自己以前的 部分工作进行引申补充然后发表在上面的。另一种情况是会议完毕后，主办方不 出版会议专刊，而是将一部分作者的文章推荐到某些学术期刊杂志发表，这种情 况就必须要求是新的工作，而绝对不能完全使用已经发表过的工作和数据结果再 次投稿。SRL作为期刊杂志，首先就不符合第一种情况。而本人在向新语丝举报 侯建国董振超学术不端行为时，向方舟子先生提供了两篇论文作为证据， SRL2006文章中根本没有任何地方表明这是篇会议论文，这点方先生可以作证， 所有读过那篇SRL的人也都可以作证！在固体物理、表面物理等学术范围内对SRL 的性质都有共识，董《回应》中称之为会议论文，稍有常识之人便知是穿凿附会 之说，不攻自破，还用本人去针锋相对？既然汪咬住此处不放，本人就此回应。 至于汪“一个负责任的审稿者，本身就会去查阅PRL04上面的工作。”本人 相信对学术圈比较了解的方先生就可以为你作答，现在审稿人是否会负责到一一 查询并认真阅读所审文章的参考文献。而汪“既然文章能够发表，就说明审稿者 认同其对PRL的引用。”如果这句能够站住脚的话，那现在就不会有学术造假、 论文抄袭、论文自抄袭等词出现了！审稿者认同就没问题了？说得通吗？ 汪指责本人“拿侯建国违规招收自己儿子说事”并为侯辩护，其理由不是侯 建国没这样做，也不是侯这事没做错，而是通过爆出南大、清华、北大招生也有 问题来文过饰非，这是多么可笑的逻辑！ 汪江一，你也不怕犯了众怒？！ 你有何证据指责其他学校？清华、北大本人不清楚，但本人也不对汪轻信。 而南京大学保证绝无此事！就算退一万步讲清华北大照顾教工子女，那也不是只 照顾校长一人的公子！——汪该不会拿中科大校助朱长飞将公主从2本院校转至 中科大的事来驳斥本人“只照顾校长一人”的不严谨吧？令人啼笑皆非的还在后 面，既然要为某些人辩护，却用了一句“历史上个人生活糜烂道德败坏的大科学 家多了去了”，汪想说什么，什么逻辑，就事论事好不好？大科学家糜烂，所以 我们就应容忍侯、董糜烂？还是说当事人糜烂的还不够？还扯上“历史”，却又 只举出个“牛顿”——这位经常出现在小学生作文里的人物，换点儿新鲜的好不 好，别老是这位头被苹果砸了的“朋友”。恐怕有人脑袋是被板砖砸过，从小到 大都没长进，除了“ 牛顿”谁也不知道。 至于汪称“除非他能证明网大上的帖子是侯建国本人删的......”汪真聪明， 还要本人拿证据证明是他自己删的？这么聪明的人却只知道个“牛顿”，实在屈 才！本人郑重声明：证明不了！而且本人可以保证一定不是当事人自己删的，不 但如此，本人还敢保证以前方先生的博客张贴和录音也绝非侯自己删的！本人还 敢再做一次保证：先前把公子违规招入中科大学习也不是他自己干的。——这些 还用他自己干？ 某些人有了名声、头衔、权势，其手下鹰犬多的是，什么事用自己出马？其 一声令下甚至根本连令都不用下，早有飞鹰走狗跳出来，或挡箭，或帮忙，或帮 腔，或帮凶......现在汪桀犬吠尧的行为就是最好例子。可汪却在自己的文中强 调自己“作为一个旁观者”，“旁观者”会在对SRL性质毫无了解的情况下断言 其为“会议专刊”、“类似于综述”？会为当事人极力辩护？会对举报人无端指 责？汪江一的姓名真是暗藏玄机：“江一”合一便又是一个“汪”，照此看来其 肯定不是“鹰”了。 最后，本人郑重声明：因事物繁忙，本人无暇对网络上因本人举报《中科大 校长侯建国和教授董振超的论文涉嫌学术不端》而遭到的无理、无据、无端指责。 对今后诸如此类的桀犬吠尧之事，本人将置之不理。 注：SRL（surface review and letters）出版公司官网解释 http://www.worldscinet.com/srl/mkt/aims_scope.shtml HOME > JOURNALS BY SUBJECT > PHYSICS/MATERIALS SCIENCE > SRL Surface Review and Letters (SRL) Current Issue | 2011 | 2010 | 2009 | All Volumes (1994-2011) About SRL: Aims & Scope This international journal is devoted to the elucidation of properties and processes that occur at the boundaries of materials. The scope of the journal covers a broad range of topics in experimental and theoretical studies of surfaces and interfaces. Both the physical and chemical properties are covered. The journal also places emphasis on emerging areas of cross-disciplinary research where new phenomena occur due to the presence of a surface or an interface. Representative areas include surface and interface structures; their electronic, magnetic and optical properties; dynamics and energetics; chemical reactions at surfaces; phase transitions, reconstruction, roughening and melting; defects, nucleation and growth; and new surface and interface characterization techniques. (XYS20110920) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇